212 B. Wem ach: Reohaclifiiiif^en an Ameisen. 



nicht der Fall ist; die cf^f zeigen keine Besonderheiten. Dieses Volk 

 stimmt demnach ganz gut mit der Beschreibung der „var." glauca Ruzsky 

 oder noch besser mit siihpilosa Ruzsky bei Emery (1909, 198) überein, 

 und scheint mir wegen seiner Zvvischenstellung zwischen nifibarhis und 

 cinerea stark für die Annahme von Hmery, „daß viele, sogar die meisten 

 Übergangsformen zwischen den einzelnen Unterarten durch Hybridismus 

 entstanden sind", zu sprechen. 



Zusaiumenfassend möchte ich noch bemerken, daß der Rand der 

 Petiolusschuppe bei den (f(f von F. f. fusca etwas schwächer behaart 

 ist als bei den anderen Unterarten, bei den ^ 'Q und $ 9 von F. f. fusca 

 und nifilmrbis ganz nackt, bei cinerea mit zahlreichen kräftigen Borsten, 

 bei subpilosa mit etwas spärlicheren kürzeren besetzt ist. 



Potsdam, 20. November 1910. 



