Anmerkungen zu der Gattung Helophilus Meig. 217 



4. Helophilus solitarius Rond $. 



Leider ist die Art von Rondani ungenügend gekennzeichnet, auch 

 die Größe ist nicht angegeben. Da Rondani von seiner Art sagt: 

 „facie haud nigro vittata" könnte man glauben, daß das Gesicht über- 

 haupt keine glänzende Strieme habe und dann müßte das Tier zur Qai- 

 iung Eurinomiya gestellt werden, deren Kennzeichen das ist; auch Bezzi 

 scheint dies angenommen zu haben, da er diese Art unter Parke lop/iilus 

 Girschn. aufführt. 



Ich bemühte mich nun, von der in Florenz noch vorhandenen 

 Type etwas Näheres zu erfahren. Da die Typen nicht verschickt werden, 

 war Professor Bezzi so liebenswürdig, unter Inanspruchnahme des dortigen 

 Kustos, des Herrn Professors Senna die Vermittelung zu übernehmen; 

 dieser hatte die große Güte, auf die ihm gestellten Fragen unter Anschluß 

 von Skizzen Antwort zu erteilen, nach welcher Auskunft man mit ziem- 

 licher Sicherheit annehmen kann — auch Bezzi ist derselben Ansicht — , 

 daß hier nur ein in der Hinterleibszeichnung etwas verdunkeltes Exemplar 

 von trivittatus Fbr. vorliegt; 



Der Kopf zeigt das Profil von H. trivittatus Fbr. 



Es ist eine gelbe glänzende Mittelstrieme auf dem Gesicht vorhanden. 



Die Fühler sind ganz schwarz. 



Der zweite Ring hat die gewöhnlichen großen gelben Seitenflecken. 



Der dritte Ring zeigt die bei trivittatus vorhandenen beiden mitt- 

 leren, sehr genäherten grauen Flecken; die gelben Seitenflecken sind 

 jedoch nicht sichtbar. 



Der vierte Ring hat genau dieselben grauen bogenförmigen Flecken, 

 wie trivittatus 9, diese haben auch die gleichen Breitenverhältnisse zur 

 Ringlänge. 



Alle Angaben stimmen mit trivittatus Fbr. Q überein mit Ausnahme 

 der Zeichnung des dritten Ringes: die gelben Flecken fehlen, können 

 aber vielleicht doch in ihren Umrissen vorhanden, nur schwarz geworden 

 sein; es kommt dies mitunter vor, wie mir Exemplare meiner Samm- 

 lung zeigen. 



5. Helophilus latifrons Lw. 



ist bei Verrall und in Folge dessen auch im Katalog als Synonym von trivit- 

 tatus Fbr. bewertet worden. Ich sah eine Reihe von Exemplaren ($) 

 dieser amerikanischen Art in Bezzi 's Sammlung, die mit Loew's nament- 

 lich aber auch mit Williston's ausführlicher guter Beschreibung überein- 

 stimmten. Es ist richtig, daß im allgemeinen große Übereinstimmung mit 

 trivittatus Fbr. besteht. Die Unterschiede bei latifrons liegen in etwas 

 größerer Stirnbreite und in anderer Fleckenzeichnung des dritten und 

 namentlich des vierten Hinterleibsringes. Die Stirnbreite ist wohl reichlich 



