Aiimcrkimircn zu der Gattung Helophüus Mei'g. 231 



Aethiopische Region. 



Von Arten der aethiopischen Region s. Kertfesz Katalog VII sind 

 bis jetzt die folgenden 1 1 Arten beschrieben : aßicunus Verr., caffer Lw., 

 capensis Macq., extrenius Lw., ingratus Lw., lagopus Lw., longus Walk., 

 inodi'stus Wied., peregrinus Lw., segalensis Macq. und seju/ictus Walk. 



Von diesen gehören die Arten africunus, caffer, ingratus, lagopus, 

 peregrinus sicher zur Untergattung Mesenibrius Rond. Die afrikanischen 

 Arten unterscheiden sich ebenso wie die Stammform peregrinus Lw. von 

 ilelopliilus s. str. durch die bei den o' zusammenstoßenden Augen, durch 

 das Fehlen oder die nur schwache Ausbildung einer glatten glänzenden 

 Qesichtsstrieme und durch das Vorhandensein der Mediastinalquerader. 



Die Art extrenius Lw. weicht ab durch behaarte getrennte Augen, 

 durch breite glänzende üesichtsstrienie; sie hat keine Streifen auf dem 

 'rhoraxrücken und dicke, gebogene stark behaarte Hinterschienen; sie 

 paßt in keine unserer bisherigen Abteilungen hinein und wird wohl der 

 Typus einer besonderen Untergattung sein müssen. 



Hei. niodestus Wied. hat keine Thoraxstrienien, getrennte nackte 

 Augen und die Flügel zeigen eine Mediastinalquerader; auch diese Art 

 ninmit eine besondere Stellung ein. 



Die übrigen Arten: capensis Macq., senegalensis Macq., sejunctus 

 Macq. und longus Walk, sind ganz unzulänglich beschrieben, so daß wir 

 uns ein Urteil über ihre Stellung nicht bilden können. 



Was ich sonst noch von anderen afrikanischen Arten gesehen 

 habe (in der Sammlung des Nat. Mus. Budapest fand ich außer H. africanus 

 Verr. noch 6 Arten) schließt sich alles der Gattung Mese/nbrius an, so 

 daß man wohl sagen kann, dieselbe sei von acht afrikanischem Gepräge. 



indo-Australische Region. 



Aus dieser Region werden von Kertesz im Katalog Vll 23 Arten 

 namhaft gemacht .• 6 von Walker, 3 von W i e d e m a n n , 2 von F a b r i c i u s , 

 2 von Macquart, 3 von Hutton, und je eine von v. der Wulp, Schiner, 

 Meyere, Osten -Sacken, Nowicki und Bigot. 



Ohne Vergleichung der Typen lassen sich die Arten mit geringen 

 Ausnahmen nicht sicher erkennen, geschweige denn in Untergattungen 

 einreihen, und daß deren eine nicht unbeträchtliche Zahl sein wird, lehrt 

 mich ganz alleine ein Blick in die Vorräte des Budapester Museums, von 

 Arten aus Indien, dem Indischen Archipel und von der Insel Formosa. 

 Ich zähle außer der auf Formosa wie auf Sumatra vorkommenden Unter- 

 gattung Mesend?rius Rond. mit 4 Arten noch 6 andere Untergattungen 

 mit ebenso vielen Arten. Es wäre nicht schwierig, diese durch eine 

 typische Art festzulegen, aber ebenso sicher wäre es wohl, daß der 



5* 



