238 H. Stichel'. 



licht Stroh- bis ocl<ergelb. Sie würden hier anzuschheßen sein. Fr üb- 

 st orfers Originale sind von der Insel Jesso, woher auch Leech (Butt. 

 Chili. Jap. Cor., t. 43 f. 1, 2) ein Pärchen als P. napi abbildet. 



Was 



P. n. euorientis Verit. 

 betrifft, so soll dies ein Ersatzname für eine verkannte asiatische Rasse 

 sein, die der echten P. melete oricntis Oberth. ähnlich ist. Autor 

 zitiert on'entis Röber, (114, t 21dl. Das ist aber nicht zutreffend. 

 Die Form, welche Verity (118, t. 49 f. 12) als euorientis aus Sajan 

 abbildet, ist durchaus anders als Röbers Bild t. 21 d. Jene mag 

 eine zentralasiatische Sonderrasse repräsentieren, die mit P. melete 

 on'entis wenig ähnlich ist, diese (Röber t 21 d) scheint nach einem 

 ostasiatischen Stück gefertigt zu sein, paßt besser zu pseudonielete Verity, 

 1. c. t. 49 f. 10 (9) und ist ein gutes Beispiel für die irrige Anwendung 

 des Namens orientis Oberth. Der eigentliche Ersatzname hierfür ist also 

 pseudonielete und euorientis stellt eine unabhängige Sonderrasse dar, die, 

 wie vorerwähnt, vermutlich mit sifanica zusammenfällt. Die Synonymie 

 würde also so aussehen: 



P. n. sifanica Gr. Gr. — Zentral-Asien. 

 = P. n. sifanica Röb. 



P. n. orientis Röb. (Text part., non t. ^1 d) (non Oberthür). 

 P. n. euorientis Verity. 

 P. n. pseudomelete Verit. — Ost -Asien (östl. Amurgebiet, Ussuri). 

 = P. n. orientis Röb. (non Oberth.) (Text part, t. 21 d). 

 P. n. orientis Staudinger (86, p. 11). (Diagnose unzu- 

 reichend). 



Was 



P. n. ab. 'J heptapotamica Krul. 

 betrifft, so scheint es sich um eine Form der Entwickelungsrichtung von 

 sabellicae-nieta zu handeln. Die Diagnose lautet (in Übersetzung) : „Oben 

 P. rupae var. orientalis Oberth. sehr ähnlich, aber viel kleiner, unten 

 aber von P. napi var. napaeae in keiner Weise abweichend. 21—24 mm. 

 Fliegt in der Provinz Semiretschje, asiat. Rußland, im Juni und Juli 

 zusammen mit P. napi var. napaeae. Nach 5 Exemplaren beschrieben." 

 Zurückkehrend zu den früher (116, p. 71) unberücksichtigt geblie- 

 benen, von Verity benannten Formen, so will ich sie in die folgende 

 Übersicht einzureihen versuchen. Vorher aber noch einige Aufklärungen : 

 a. sabellicae (vergl. 116, p. 69—70). Die Meinungen gehen 

 hierüber auseinander. Nach Röber (114, p. 49) sind scharf 

 gezeichnete Stücke der Sommergeneration darunter zu ver- 

 stehen, bei denen der Medianfleck mit dem Apicalfleck zu- 

 sammengeflossen ist (bezieht sich vermutlich nur auf V I- — 



