Kritische Sichtung der Vciriationsstufen von P/eris napi L. 243 



ich ein bei Mödiing bei Wien im Juli selbst gefangenes $, das 

 durchaus auf die Textangabe paßt und ganz weiße Grundfarbe 

 hat. Verity bildet diese Form (118, t. 32 f. 48) auch richtig und 

 sehr schön ab, die von Wagner beschriebene Form existiert 

 also. Soll es jetzt nicht begründet sein, den Färbungs-Unter- 

 schied als Analyse zu benutzen, so wäre eine Trennung bei 

 den verdunkelten Formen überhaupt unmöglich, es sei denn, 

 man steigerte: etwas schwärzlich, mehr schwärzlich, viel- 

 mehr schwärzlich, fast ganz schwärzlich, ganz schwärzlich. 

 Wenn nun bei ///^/rt Wagn. wie Schima mir schreibt (130|, 

 „Stücke bis zu dottergelber Grundfarbe der Oberseite 

 vorkommen", so ist dies eben nicht mehr das, was Wagner 

 als nieta beschreibt, sondern forma fluvescens Wagn. in 

 etwas verstärkter Ausgabe, für die dann fluvonieta Schiin. 

 eingesetzt werden kann. Aus diesen Meinungsverschieden- 

 heiten geht aber zur Genüge hervor, welchen imaginären 

 Wert die ins uferlose reichende Benennung von unsicher oder 

 schwach abgegrenzten Individualformen hat, und wie er- 

 schwerend statt fördernd dies auf eine sachliche Behandlung 

 des Stoffes wirkt'), 

 c. fumigata Gillmer deckt 'sich mit tiigrans Verit. |118, p. 150 

 t. 32 f. 50) und ist prioritätsberechtigt. Meine erste An- 



Form für rapae doch auch in den Bereich seiner Zitate eingeschlossen, 

 er zitiert: Rajus, Ins. 114 Nr. 3: Papilio alba (!) media alis Omnibus 

 albis cum macula (seu punctum mavis dicere), leviter nigricante in apici- 

 bus". Hier Hegt wenigstens noch die Möglichkeit vor, die häufiger ge- 

 fleckte Form des o als Typus in Konkurrenz treten zu lassen. Jener 

 für napi c^' in Analogie zu brassicae cf (=^ O nach Linn6) gezogene 

 Schluß kann auch dadurch nicht annulliert werden, daß Linne in der 

 dann folgenden Diagnose für sinapis das Fehlen des Fleckes (alis albis 

 immaculatis) besonders betont. Das ist ein subjektiver Einwand gegen 

 Tatsachen, und so lange solche ins Feld geführt werden können, sollte 

 man sich nicht auf Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeitsschlüsse ver- 

 steifen. Überdies werden meine sachlichen Ermittelungen durch den 

 Befund der bei napi zitierten Abbildungen, wie schon hervorgehoben 

 (116, p. 69), bekräftigt, und ich muß bei dem Ergebnis verbleiben, "daß der 

 Formennamen i/npi/nctata parüeW, d. h. für die Frühlingsform, zu verwerfen ist. 

 ■*) Dies bestätigt auch Schima (131, p. 282). Er betont weiter, 

 daß in der Abbildung von /neta Röber die Grundfarbe zu gelb und die 

 schwarzen Zeichnungen zu dunkel ausgefallen sind, dasselbe sei aber 

 „zweifellos" ein Übergang zu /neta Wagn. (sie!) und es könne weiter 

 gar kein Zweifel sein, daß Röber unter nieta dieselbe Form versteht 

 wie Wagner. Ich finde hier wieder eine Inkonsequenz. Trotzdem die 

 gelbe meta Röber (denn gelb bleibt die Form doch immer) nur ein „Über- 

 gangsstück" sein soll, identifiziert es Schima als „zweifellos" mit der 

 weißen meta Wagn. An sich wäre an dem Verfahren weiter nichts aus- 

 zusetzen, es entspricht prinzipiell durchaus meiner Anschauung, man 

 kann aber die beiden Entwickelungsrichtungen: gelbe Verfärbung der 



