244 H. Stichel: 



nähme, dal.) iii^rruns mit iiieta Wagn. zusammenfällt, ist un- 

 richtig. Form ist unabhängig von der Generation. 



d. minor Cromb. ist von Lambillion für identisch mit iiapella 



Lamb. erklärt, nach weiteren Feststellungen (127, p. 47) er- 

 gibt sich aber die ungemein wichtige Tatsache, daf.'i minor 

 eine Zwergform mit Medianfleck im Vorderflügel, mipclla 

 eine solche ohne Fleck ist! 



e. adalwinda Frühst, ist in der gewählten Fassung kein wissen- 



schaftlich giltiger Name, überdies auch sachlich zu ver- 

 werfen, weil die europäisch -nordische Rasse mit bryoniae 

 O. identisch ist. Die zitierte Abbildung von Verity (118, 

 t. 32 f. 37) ist gut damit zu vereinigen. Auf der Tafeler- 

 klärung ist diese Figur als P. luipi var. frigida $ (Finmarkl 

 bezeichnet, im Text (1. c. p. 146) für diese und Fig. 36 

 (Alaska) der Name pseudolvyoniae vorgeschlagen. Die Ver- 

 einigung der finnischen mit der amerikanischen Form ist, 

 wiederholt hervorgehoben, abzulehnen; ob der Name ps^w^/o- 

 bryoiiiae für dunklere Stücke der amerikanischen frigida 

 haltbar ist, erscheint auch fraglich, jedoch liegt dies außer- 

 halb des Rahmens der Arbeit. 



f. leovigilda Frühst, kann als Sonderrasse (Unterart) nicht aner- 



kannt werden. Es handelt sich um eine gut ausgefärbte 



Grundfarbe und Verstärkung derZeichnung nicht in einen Topf werfen, 

 sonst gibt es, wie oben erwähnt, überhaupt keine Analyse. Weiß und gelb sind 

 zwei getrennte Begriffe, die man sachlich noch auseinanderhalten kann, 

 jeder der beiden, sagen wir, Urformen entwickelt sich in ähnlicher Rich- 

 tung durch Verstärkung der Zeichnungselemente und die hierdurch ent- 

 stehenden Formabstufungen laufen parallel zueinander her. Wollte man 

 diese auch untereinander verschmelzen, so bliebe kaum noch etwas 

 Definierbares übrig. 



■'') Dies trifft auch namentlich bei den Abstufungen flavescens, flavo- 

 meta, nieta (Röber), liitesceiis und radiuta zu. Mctu Röber und flavoineta 

 Schima sind objektiv nicht auseinanderzuhalten, fast ebensowenig wie 

 Intescens und radiata. Unter letzterer Bestimmung sandte mir Dr. Schima 

 neben anderen Formen der Wiener Gegend (darunter /. stil)talba beider 

 Generationen) freundlichst 3 verschieden geschwärzte weibliche Stücke, 

 von denen das am weitesten in der Verstärkung der schwarzen Bestäu- 

 bung vorgeschrittene zwar dem Bilde von Röber in der Zeichnung gut 

 entspricht, aber ganz weiße Grundfarbe hat, den Bildern von caiicusica 

 Verity und auch pseudorapae Verity recht ähnlich ist und analistisch zu 

 f. intermedia Krul. gestellt werden könnte. 



Von den beiden anderen Stücken paßt das eine ganz leidlich auf 

 Röbers tiieta (gelbliche Grundfarbe) und das dritte, am wenigsten 

 schwärzlich gezeichnete Stück muß ich unbedenklich zu sabellicae stellen. 

 Zwei (/-Stücke der forma subtalba von Schima, bezettelt „Austr. inf. 

 Feuchtenbach, 22. 5. 10", haben oberseits bedenkliche Ähnlichkeit mit 

 bryoniae (f, auch unterseits ist die Aderbestäubung ziemlich breit, so daß 

 ich sie, rein analytisch behandelt, als Unterform hierzu rechnen würde. 



