246 H. Stichel: 



die der Art eigentümliche strahlenartige Bestäubung der 

 Hinterflügelunterseite ganz zerstreut ist, so daß es mir 

 zweifelhaft erscheint, welche Art dies ist (vergl. Zeitschrift 

 f. wissensch. Ins. Biol. Vol. 7 p. 38). 



m. narina Verit. iconf. 116, p. 71) stellt eine recht charakteristische 

 Form vor, bei der auch das of durch feines schwarzes Qe- 

 äder ausgezeichnet ist. Wenn Verity (118, p. 167i erwähnt, 

 daß sie mit ochsenheinieii Stdgr. zusammenhängt, so kann 

 ich dem nur beipflichten, und ich kann zwischen ihr und 

 den auf Tafel 49 f. 7 und 9 abgebildeten, als bryoiiiae be- 

 zeichneten Stücken aus Juldus im Thianschan, abgesehen 

 von geringer Größendifferenz, keinen Unterschied erblicken, 

 während die gleichfalls als bryoniae bezeichneten Figuren 

 6 und 8 sich dieser Form allerdings bedeutend nähern und 

 nur die Unbeständigkeit von narina als Rassenbegriff dartun. 

 Es erübrigt zunächst nur, narina als eine der oclisenlieinieri, 

 die auch aus Fergana beschrieben ist, untergeordnete Indi- 

 vidualform zu registrieren. 



n. lutescens Schim. (siehe auch: 131, p. 275) wird als Form der 

 Aberration radiata Röb. bezeichnet; eine solche Skala kennt die 

 wissenschaftliche Nomenklatur nicht, es handelt sich um 

 Abstufungen gleicher Entwickelungsrichtung, der sich noch 

 weitere anschließen, die aber sämtlich als nebengeordnete Zu- 

 standsformen gelten. Radiata ist ( 1 14, p. 48) als gelblich geschil- 

 dert, nicht als weiß wie Schima (129, p. 376 und 130, 12/5) 

 annimmt. Die Oberseite soll nach Röb ers kurzer Beschrei- 

 bung, die durch die Abbildung (114, f. 21 c)^) bestätigt wird, 

 verwaschen strahlenförmig mit undeutlichen Flecken sein. 

 Da die Zeichnung von lutescens nach der Diagnose mit 

 radiata übereinstimmt, wäre die Benennung übrig, denn so 

 schwache Abstufungen in der Grundfarbe können als Tren- 

 nungsmerkmale nicht ausreichen. Nach Schima handelt 



M Auch bei diesem Bild ist nach Schima (131, p. 275) die Farbe 

 zu gelb geraten, die Hinterflügel sollen kreideweiß sein, die Vorderflügel 

 kaum merklich gelb. Alsdann würde die Form bezüglich der Farbe eine 

 Zwischenstufe der gelben und weißen Formenreihe darstellen, bezüglich 

 der Zeichnung für jene Reihe mit einer //ai'ß-Stufc zusammenfallen, für 

 diese eine verstärkte sabellicae vorstellen. Ich ziehe vor, sie bei ersterer 

 zu belassen, denn auch hier versagt, wie ersichtlich, reine Objektivität. 

 Zwischen flava Kane, interjecta Röb., radiata Röb. und lutescens Schim. 

 lassen sich, wie ich wiederhole, bestimmte Grenzen nicht festlegen, die 

 von Schima (1. c. p. 278) für interjecta angeführten Merkmale sind ganz 

 unbedeutender Natur, eine Treimung von flava würde hier wieder keine 

 Form-, sondern eine Individuenbenennung bedeuten. 



