Trichopterologische Untersuchungen. 351 



Bei Durchsicht des eben vom Baustil der Gehäuse im 1. Stadium 

 Mitgeteilten fällt es in die Augen, daß viele der eigentümlichem Stile 

 zuerst nicht hervortreten, wie die Köcher der meisten Phryganeiden, 

 die von Triaenodes hicolor Curt., Molanna angiifitata Cuet., Leptocerus 

 excisus MoRT. , Crunoecia irrorata Curt., Lepidostoma hirtuni Fabr., 

 HeUcopsi/che und von Goerinen zeigen. Wenn man annimmt, daß die 

 gerade oder etwas gebogene Röhre das ursprüngliche Gehäuse der 

 Trichopteren war, so nähern sich diese Gehäuse des 1. Stadiums der 

 Urform mehr als die definitiven, und man könnte sagen, obgleich 

 das nicht so ganz wörtlich zu nehmen ist, daß die Larven erst 

 während der Entwicklung den sekundären Bautypus lernen. Ebenso 

 ist für eine große Gruppe von Larven der Gattung Ldmnophüus das 

 aus quergelegten feinen Pflanzenteilen verfertigte Gehäuse charakte- 

 ristisch, mit welchem Stil diese Larven (L. rJiomhicus L., L. flavicornis 

 Fabr., L. marmoratus Curt., L. politus McLach.) beginnen. Es ver- 

 dient in dieser Hinsicht Erwähnung, daß auch L. stigma Curt. zuerst 

 mit dem Stil von L. rhombmis und Verwandten anfängt (S. 349) und 

 daß somit sein definitiver Bautypus von demjenigen dieser Arten 

 abzuleiten ist. Es läge nahe zu vermuten, daß weil Ghjphotaelms 

 pellucidus Retz, (S. 349) in den ersteh Stadien der bedeckenden, größern 

 Blattstücke der Rücken- und Bauchseite entbehrt, auch für diese 

 Art die Röhrenform des Gehäuses die ursprüngliche ist. Es kann 

 noch hervorgehoben werden, daß einige von den Eigenschaften, die 

 die Köcher der andern köchertragenden Formen gegenüber den- 

 jenigen der Phryganeiden meines Erachtens als höher entwickelt 

 bezeichnen, im 1. Stadium oft nicht vorkommen (wie die Ungleich- 

 heit des Vorder- und Hinterendes [wegen der dieses verengenden 

 Membran] und die größere Verschiedenheit der Form des Vorder- 

 und Hinterteils des Gehäuses). ^ 



Eine andere Frage von allgemeinerm Interesse ist die, daß die 

 Materialien der jungen Larven oft mehr die Seilen des Gehäuses 

 überragen als die der erwachsenen (Phryganeidae, lAmnophilus rhom- 

 hicus L. und verwandte, Platijcentroptis macuUpennis Kol.), oder daß 

 an den Gehäusen der jungen Larven die Enden überragende 

 größere Materialien befestigt werden können (Phryganeidae, Triaenodes 

 hicolor Curt., Limnophilus lunatus Curt., Anaholia). (Es ist je- 

 doch hier zu bemerken , daß bei jungen Larven von Ghjphotaelius 

 pellucidus Retz., Limnophilus decipiens Kol., Halesus interpunctatus 

 Zett. und von Goerinen im Gegenteil die den erwachsenen zu- 

 kommenden größern Anhangsteile fehlen, obgleich dies in den 



