Trichopterologische Uutersiichiingeii. 313 



Beraeinen, Odontoceriden und Apataniinen untersucht und diese 

 Gruppen auch hinsichtlich der Mundteile, der Kiemen und der Fest- 

 halter geprüft, sodaß, nach eigner Anschauung, nur die Ecnominen, 

 Calamoceratiden und Helicopsychinen ganz unbekannt sind. (Die 

 Larven und Puppen der Calamoceratiden hat man noch nicht ge- 

 funden.) Da ich von den Phryganeiden und Limnophilinen Material 

 von vielen Arten zur Untersuchung gehabt habe, sind diese Gruppen 

 am eingehendsten behandelt. — Für alle speziellen Fälle will ich 

 schon hier bemerken, daß die von mir in Aquarien gezogenen Larven 

 natürlich wirklich die angeführten Stadien repräsentieren und zu 

 der betreffenden Art gehören, wogegen jenes von den im Freien 

 gesammelten Stadien nur ex analogia mit den erzogenen behauptet 

 werden kann, wie auch die specifische Zugehörig-keit nicht immer 

 absolut sicher ist. 



Es verteilen sich die Formen, von denen ich verschiedene 

 Stadien der Larvenentwicklung untersucht habe, folgendermaßen auf 

 die einzelnen Gruppen : Rhyacophilinae 2, Glossosomatinae 1, Hydro- 

 ptilidae 5, Philopotamidae 2, Psychomyinae 1, Polycentropinae 5, 

 Hydropsychinae 2, Phryganeidae 9, Molanninae 2, Leptoceridae 7, 

 Limnophilinae 12, Sericostomatinae 1, Goerinae 2, Brachycentrinae 1, 

 Lepidostomatinae 2. Von 36 von diesen 54 Arten kenne ich das 

 1. Stadium. Außerdem sind mehrere Arten besonders inbezug auf 

 die Borstenverhältnisse der erwachsenen Larven geprüft worden. 



A. Historisches. 



Wenn wir nach den ersten Anfängen unserer Kenntnisse über 

 die Entwicklung der Trichopterenlarven fragen, müssen wir bis zu 

 WoTTON (Ic, 1552) gehen, wo es (p. 193) heißt: „nascitur vermiculus 

 (luidam . . Caput suo putamine exerit varium . . ., pedes in suprema parte 

 cernuntur; reliquum corpus tuuica araneosa integitur, suoque tegu- 

 mento haerentes festucas gerit, ita ut forte eas casuque sibi contra- 

 xisse, dum ambularet, videtur; verum ipsae nativae inhaerent tunicae; 

 et ut limacibus testa, sie totum id vermiculo huic adhaeret, nee 

 decidit unquam, sed evellitur ut nativum." 



6 Jahre später lesen wir bei Gesnek (Id), „de phryganio vermi- 

 culo fluviatili et marino" (p. 545—546), „augescens casam ampliorem 

 sibi construit". Von den großen Insectenbiologen um die Mitte des 

 18. Jahrhunderts ist Reaumur (2, p. 156) der Ansicht, daß die 

 Larven „changent d'habits quand elles ont besoin d'en changer, 



