Trichopterologische Untersnchmig'en. 353 



Die Sache verhält sich jedoch vielleicht nicht so einfach, indem 

 verschiedene Arten hierin sich verschieden verhalten können. Darum 

 wohl lassen Klapälek (133, p. 12) und Lampert (173, p. 151) diese 

 Frage unentschieden, obg-leich jener hinsichtlich der konischen Ge- 

 häuse zu der Ansicht geneigt ist, daß die Larven das Gehäuse am 

 Kopfende fortbauen, am Hinterende wieder abbeißen. 



Schon Bremi hatte (37, p. 135) zugestanden, daß einige Arten 

 ihre Röhren verlassen und neue bauen können. Dies ist selbstver- 

 ständlich für solche Formen, die in nicht selbstverfertigten Gehäusen 

 wohnen, sondern hohle Rohrstücke usw. als Köcher anwenden (siehe 

 z. B. 211), und es hat auch Struck (174, p. 197; 180, p. 84) darauf 

 aufmerksam gemacht, daß die bekannteste dieser Arten, Agrijimia 

 pagetana Curt., beim Größerwerden sich ein neues Gehäuse wählt. 

 In bezug auf diese Art will ich jedoch bemerken, daß ich die jungen 

 Larven immer in Gehäusen gefunden habe, die von den Larven selbst 

 nach dem Stil der Phryganeiden verfertigt waren (211, p. 147), und 

 daß vielleicht die Rohrstücke erst von den erwachsenen Larven ge- 

 braucht werden. 



x4.ndrerseits scheint es auch sicher zu sein, daß die Formen mit 

 geraden, am Hinterende offenen Gehäusen, wie die Phryganeiden, 

 Grammofaulms, einige Limno])hüus- Arten, beim Größerwerden das alte 

 Gehäuse nur vergrößern und am Hinterende abkürzen, wie es 

 McLachlan (36, p. 143) von den Phrj'ganeiden direkt beobachtet hat. 

 So leicht haben es die Formen nicht, deren Gehäuse am hintern Ende 

 von einem Membransaum verengert ist, indem sie auch diesen von 

 neuem spinnen müssen. 



Es scheint mir festzustehen, daß die allermeisten Trichopteren 

 beim Größerwerden das alte Gehäuse vergrößern, nicht ein neues 

 verfertigen. Dafür sprechen ja auch die Köcher, die deutlich ring- 

 weise aufgebaut sind, indem die Larven die verschiedenen Partien 

 zu verschiedenen Zeiten verfertigt haben, und von denen mehrere 

 Beispiele bekannt sind (siehe z. B. 204, p. 30; 230, p. 33, 55—56). 

 Auch der Widerwille gegen Verlassen des Gehäuses, der besonders 

 bei Leptoceriden (s. 1.), Limnophiliden und Sericostomatiden so deut- 

 lich zu bemerken ist, und die Tatsache, daß man in Aquarien mit 

 jungen Larven selten leere Gehäuse beobachtet, stützen diese Auf- 

 fassung. 



Nach den Beobachtungen von Struck verhält sich Stenophylax 

 nigricornis Pict. ganz eigentümlich beim Vergrößern des Gehäuses 

 (180, p. 90). Diese Art, bei der der schichtenweise Bau des Köchers 



