596 A. J. SiLTALA, 



die Resultate beschränken, die man nach meinen Untersuchungen 

 über die Larven erhalten kann, und nicht auf die Forschungen über 

 die Imagines eingehen. Von den Ergebnissen der vorliegenden Arbeit 

 werde ich hauptsächlich diejenigen über die chitinösen Fortsätze der 

 Haut berücksichtigen. 



Da die Borstenzahl und -läge im 1. Stadium so konstant ist, 

 liegt es nahe, anzunehmen, daß dies ein primitives Merkmal ist, das 

 von den gemeinsamen Ahnen der Trichopteren erworben ist. Indem 

 nun, wie aus den Tabellen ersichtlich und wie auf S. 585 — 586 an- 

 gedeutet wurde, die verschiedenen Gruppen in sehr ungleichem Grad 

 von diesem gemeinsamen Schema sich entfernt haben, liegt es auch 

 nahe, die Beborstung als Kriterium für die relative Stellung der be- 

 treffenden Gruppen zu verwenden. Dann sind natürlich die Gruppen, 

 die die primäre Beborstung beinahe gänzlich auch im erwachsenen 

 Zustand aufweisen, als primitiver anzusehen als diejenigen mit 

 reichlicher sekundärer. 



Auch die Haardornen und Dornen können Andeutungen in bezug 

 auf die Stellung der Familien geben. Da diese Gebilde im 1. Stadium 

 normal fehlen und es Formen gibt, bei denen sie auch im erwachsenen 

 Stadium nur spärlich vorhanden sind, andrerseits aber solche mit 

 reichlichen und mannigfachen Haardornen und Dornen, sind jene 

 wohl als primitiver anzusehen als diese. 



Daß die Gruppe der campodeoiden Larven die ursprünglichere 

 von den zwei Unterordnungen der Trichopteren ist, wird wohl heute 

 allgemein angenommen (242. p. 100). Ich möchte die Gehäuselosig- 

 keit dieser Gruppe als etwas Primitives ansehen im Gegensatz zu 

 Buchner (252, p. 358, der den Gehäusebau als primär und den 

 Mangel eines Chitinskeletts als sekundär betrachtet) und somit auch 

 das Fehlen der Organe, die bei den köchertragenden Formen als 

 Folgen des Gehäuses auftreten, nämlich die Höcker des 1. Abdominal- 

 segments und die von gabeligen Haardornen gebildete Seitenlinie, 

 für eine primäre Eigenschaft halten. Für die ursprüngliche Natur 

 dieser Unterordnung spricht auch die Untersuchung der chitinösen 

 Hautanhänge, weil die sekundäre Beborstung in vielen Gruppen sehr 

 gering ist und die höher entwickelten Formen der Dornserie, be- 

 sonders die Haardornen, fehlen. 



Der Ansicht von Klapälek (217a, p. 9) folgend, hatte ich früher 

 (242, p. 106) die Rhj^acophiliden an den Beginn des Trichopteren- 



