(10) Sitzungsberichte des Berliner Entomologischen Vereins 



pflanzung annehmen zu müssen. Dieser Annahme steht der Vor- 

 tragende mit starkem Zweifel gegenüber, der sich auf folgende 

 (jlründc stützt, dass das weibliche Insekt auch nach der Ent- 

 wicklung den Sack niemals verlässt. Man kann daher einem ange- 

 sponnenen Sack nicht ansehen, ob er eine Raupe, Puppe oder gar eine 

 Imago enthält. Die Imago wird ebenfalls im Sack wohnend vom 

 (f befruchtet. Wenn man daher aus eingetragenen Säcken öfters 

 junge Brut erhallen hat, so ist damit ein Beweis für Parthenogenesis 

 nicht erbracht, da die in der Litteratur hierfür enthaltenen Fälle nicht 

 erkennen lassen, ob die eingetragenen Tiere sich wirklich noch im 

 Raupenzustande befanden oder nicht vielmehr schon vollständig ent- 

 wickelt waren. Parthenogenesis würde erst bewiesen sein, wenn jemand 

 aus Raupen, die ihre Säcke noch frei herumschleppen, ohne Dazwischen- 

 kunft eint'S Männchens junge Brut erhielte. Redner verbreitet sich 

 dann noch über die Benennung des Tieres. Das Genus Apterona sei 

 unhaltbar, weil Miliere drei, ganz verschiedenen Familien angehörige 

 Arten darin zusammengefasst und seine Charakteristik demgemäss so 

 allgemein gehalten habe, dass man noch mancherlei Arten und Gattun- 

 gen darin unterbringen könne. Es sei daher unbegreiflich, wie dieser 

 wertlose Name in dem neuen St audi nger'sch en Katalog habe Auf- 

 nahme finden können. V^'as den Speciesnamen anbelangt, müsse an 

 dem Si cbo I d'schen heliw festgehalten werden, der von Staudinger 

 bevorzugte Namen crenulella Bruand passe nicht, weil Bruand 

 ausdrücklich sagt, dass seine crenulella sehr schmale, fast lanzett- 

 förmige Flügel habe und sie so auch abbildet, während Psyche helioo 

 breite Vorder- und Ilinterflügel hat. Wie es kommt, dass Bruand zu 

 seiner schmalflügeligen, wie ein Mikropteron aussehenden crenulella 

 einen Fühler zeichnete, der offenbar einer helix angehört, bleibt zu- 

 nächst unklar. Sollte ein solches Tier nicht noch aufgefunden werden, 

 so niuss Bruand einem Irrtum zum Opfer gefallen sein, den wir 

 keine Veranlassung haben, zu verewigen, indem wir den Namen crenulella 

 für die wohlbekannte, gut beschriebene und nicht zu verwechselnde 

 helix Siebold annehmen. Wegen der merkwürdigen, in der Mitte 

 stark kammzähnigen Fühler muss das Genus von Psyche zwar ab- 

 getrennt werden. In dieser Erkenntniss hat Siebold das Genus 

 Cochlophanes dafür aufgestellt und gut charakterisiert. Der Name 

 Cochl. helix mag also gelten. Daneben wird sich aber der altein- 

 gebürgerte Name Psyche helix gewiss noch lange halten. 



Zu der Bemerkung, dass die Seltenheit der Zucht von heli,V Männ- 

 chen sich vermutlich daraus erkläre, dass die männlichen Raupen sich 

 an anderen Stellen aufhalfen und anspinnen, erzählt Herr G. L. 

 Schulz, dass auch bei Stettin viele Säcke von helix gefunden seien, 

 die nur Weibchen geliefert hätten, bis man endlich am oberen Teil 

 gefällter Kiefern die Gehäuse der männlichen Tiere entdeckt habe. 



Herr Rey berichtet unter Vorzeigen von Eigelegen an Kiefern- 

 zweigen über massenhaftes Auftreten der Cnethocatnpa pinivora Tr. 

 auf der Kurischen Nehrung. Hierzu bemerkt Herr Petersdorf, dass 

 das Ostseebad Kahlber^^ vor einigen Jahren infolge massenhaften 

 Auftretetens dieser gefürchleten Raupen geradezu verödet gewesen sei. 

 Herr Belling hat das häufige Vorkommen dieses Tieres bei Horst, 

 Herr G. L. Schu Iz bei Gravesa beobachtet. Zur Biolo^rie bemerkten 



