[Berl. Entomol. Zeitschrift, Band XLVII, Jahrgang 1902.] 135 



Lepidopterologische Notizen. 



Von Dr. med. P. Speiser, Bischofsburg (Ostpreussen). 



1. Bekanntlich sind die beiden Generationen, in denen Chryso- 

 phanns phlaeas L. erscheint, nur selten ganz gleich gefärbt, vielmehr 

 unterscheidet sich die Mehrzahl der Stücke der zweiten, im Herbst 

 fliegenden Generation, wenn das Jahr nur einigermassen warm war, 

 durch eine mehr oder weniger starke Verdunkelung der Grundfarbe 

 von den typisch gefärbten Stücken, wie sie die Frühjahrsgeneration 

 bietet. Weismann hat seinerzeit in seinen „Neuen Versuchen zum 

 Saisondimorphismus" noch besonders auf diese dunkleren Sommer- 

 tiere und ihre Bedeutung als vermittelnder Uebergang zur Mittelmeer- 

 form, die schon von Fabricius als var. eleus abgetrennt wurde, 

 hingewiesen. Violfach werden auch in Sammlungen und faunistischen 

 Uebersichten besonders hochgradig verdunkelte Sommerstücke direkt 

 als var. eleus F. bezeichnet. Dies ist jedoch nicht richtig insofern, 

 als sich var. eleus F. noch durch die sehr deutlichen Schwänzchen 

 an den Hinterflügeln auszeichnet. Solche typischen Stücke der 

 Varietät sind bei uns im nördlichen Deutschland sehr selten, sie 

 kommen aber immerhin vereinzelt vor. Sehr häufig dagegen sind 

 die vorher characterisierten verdunkelten Uebergangsformen. Fuchs 

 hat sich daher für berechtigt gehalten, diesen dunklen Herbststücken 

 ohne das Schwänzchen einen eigenen Namen als var. transiens 

 zu geben.*) An sich ist diese Namengebung ja sehr zweckmässig, 

 nur hat Fuchs übersehen, dass die Form schon einen Namen trägt. 

 Sie wurde schon 1896 von Tutt als ab. siiffusa benannt**), mit der 

 kurzen aber deutlichen Charakterisierung „ground colour copperred 

 suffused with black". Vorläufig muss also die Herbstgeneration in 

 ihren dunklen Stücken als Chrysophänus phlaeas L. ab. suffusa Tutt. 



*) Fuchs, Macrolepidopteren der Loreley-Gegend und verwandte 

 Formen. 6. Besprechung in: Jahr. Nassauisch. Ver. f. Naturkunde, 

 52. Jahrgg. 1899 p. 117—158. 



**) J. W. Tutt, British Butterflies. London 1896. 



