[Berliner Entomol. Zeitschr. Bd. XL VII, Jahrg. 1902.] 147 



Betrachtungen 



über Ch. Oberthür's Etudes d'Entomologie vol. 



2 I und überjdie Synonymie von Papilio 



(Heliconius) erato Linne. 



Von H. Stichel, Berlin. 



Die Gattung HeUconms ist in jüngster Zeit durch H. Riffarth's 

 Monographie in Berlin Ent. Z. v. 45 u. 46 in ein gewisses Inte- 

 ressenstadium getreten, welches durch Ch. Oberthür's Etudes 21 

 „Observatious sur la Variation des Heliconia vesta et 

 thelxiopa" eine Beleuchtung erfährt, die zu einer näheren Betrach- 

 tung der Dinge nötigt. Der durchaus sachlichen und auf einem ein- 

 gehenden Studium an der Hand seiner eigenen, umfangreichen 

 Specialsammlung und reichlichen fremden zur Verfügung gewesenen 

 Materials gegründeten Arbeit Riffarth's steht ein Konglomerat von 

 Phrasen in erwähnten „Etudes" gegenüber, welches sich mit dem 

 „Problem" der Aberration zweier Heliconier beschäftigt und in dem 

 Verfasser die Ansicht vertritt, dass diejenigen Publikationen auf 

 naturwissenschaftlichem, speciell lepidopterologischen Gebiete wertlos 

 seien, welche nicht von guten Abbildungen begleitet sind. Das 

 Absurde dieser Ansicht muss ohne weiteres einleuchten und wenn 

 auch die Beschreibungen und Diagnosen etlicher Autoren zu wünschen 

 übrig lassen, so darf das Kind doch nicht mit dem Bade ausge- 

 geschüttet werden! — Abgesehen von technischen Schwierigkeiten 

 würde ohnedies die Durchführung dieses Gedankens auf materielle 

 Schranken stossen, deren Ueberwindung durch Zeit und Geld einfach 

 unmöglich wäre. Nicht zu leugnen ist, dass gute|Illustrationen das 

 Verständnis der Beschreibung wesentlich erleichtern, deswegen bleibt 

 aber letztere, in verständliche und erschöpfende Form gekleidet, die 

 Hauptsache, sonst würden wir ein Bilderbuch der Natur schaffen, 

 an dem unsere ABC-Schützen ihre Freude haben, das aber für den 



