Oherthürs Etudes 21. 149 



Latreille, Histoire naturelle generale et particuliere des 

 Crustaces et des Insects (1805) vol. IT) p. Iü8. Typus: 

 Heliconius anthioca {= antiochus) Linne. Erst 1819 in: Enc. 

 Meth. V. 9 p. 10 hat Latreille die Endung a augewendet, diese 

 spätere Aenderung ist nach den „wissenschaftlichen Regeln" ungiltig. 

 Felder's Einwand (Wien. ent. Mo n sehr. v. 6 p. 79, Fussnote), 

 dass der Name Heliconia schon für eine Pflanzengattung vergeben 

 und deswegen die Schmetterlingsgattung besser mit Heliconius zu 

 bezeichnen wäre, ist hierbei ohne Einfluss. 



2. Wie Oberthür (1. c. p. 12) auch recht vermutet, gehören die 

 beiden einfachsten Formen der parallelen Variationsreihen seiner 

 Heliconia vesta und theLviope zwei verschiedenen Arten an, 

 deren Unterschiede von Riffarth zur Genüge gekennzeichnet sind, 

 die sich im Bilde gar nicht oder nur unzureichend wiedergeben 

 lassen, aber doch so durchschlagender Natur sind, dass beide Formen 

 sogar ganz verschiedenen Gruppen zugeteilt werden mussten, ebenso 

 wie die daraus resultierenden Variationsreihen. Es sind dies: 



a. Heliconius melpomene L. Riffarth (Gruppe I) 1. c. v. 46 p. 88 



(Separ. p. 64) ud folg. Ch. Oberthür, 1. c. t. 4 f. 37. 



b. Eine Form von H. callycopis Cram., die Riffarth viculata 



genannt hat. Riffarth (Gruppe II) 1. c. v. 46 p. 158 

 (Separ. p. 134). Ch. Oberthür, 1. c. t. 1 f. I. 

 Letztere Form steht durch alle Uebergänge in unmittelbarem 

 Zusammenhange mit H. phyllis Fab. und ist keineswegs, wie wohl 

 allseitig angenommen wurde und noch wird, eine Varietät von mel- 

 pomene. Die Verwandtschaft von callycopis und phyllis einerseits 

 und die specifische Trennung von callycopis und welpomene ande- 

 rerseits wird auch durch die Untersuchung der Genitalien bestätigt: 

 z. vergl. vorliegendes Heft, Sitzungsberichte p. (12) u. (18). 



Die vom Verfasser 1. c p. 13 ferner erwähnten Melpomene- 

 Formen aus Neu Granada (jetzt richtig; Columbien), Vene- 

 zuela und Panama gehören wiederum anderen ähnlichen, aber 

 specifisch getrennten Arten oder Formen derselben an, insbesondere : 

 euryas Bsd., hydara Hew., guarica Reak. — Melpomene kommt 

 in diesen Gegenden nicht vor und erklärt sich hieraus leicht, dass 

 die vermeintliche Melpomene Oberthür's dort nicht in gleicher 

 Weise variiert wie in Brasilien, Guyana etc. 



3. Verfasser wendet trinäre Nomenklatur an (mit Bindestrichen). 

 Es ist nicht zu ersehen, ob diese Bezeichnung für Art, Unter- oder 

 Abart gelten soll, und wo die Grenzen liegen. Sei dem jedoch, wie 



