Ch. Oberthürs Etudes d' Entomologie . 159 



verschiedenen Sammlungen zerstreut sind. Die Oberthür'schen Fig. 

 107 und 128 gehören ebenfalls dazu. Die schwefelgelben Fleckchen 

 auf den Htfln. derselben sind weiter nichts, als Spuren der gelben 

 phyllis-BmAe. 



Was nun die Zugehörigkeit von demeter Stgr. zu erato L. 

 {vesta Cram.) anbelangt, so verweise ich hier auf p. 141 Gatt. Hei. 

 Sep., wo ich die in der Staudinger'schen und in meiner Sammlung 

 befindlichen Uebergangsstücke zwischen erato var. estrella ßates und 

 erato ab. emma Riff, bereits erwähnte. Sowohl die um die gelbe 

 Vdfl. -Binde liegende gelblichgraue Bestäubung, wie auch die mehr 

 oder weniger zusammen geflossenen rothgelben Htfl.-Strahlen, als auch 

 die der demeter eigenen weisslichen Saumfleckchen der Htfl. -Unter- 

 seite variiren in allen Stadien zwischen diesen 3 Formen. 



Ich will gewiss Herrn Oberthür nicht abstreiten, dass er 

 grosses Material zur Verfügung hatte, was ja auch seine Abbildungen 

 beweisen. Jedoch glaube ich annehmen zu dürfen, dass dieses Ma- 

 terial noch nicht gross genug war, oder dass es Verfasser nicht 

 gelungen ist, die Uebergangsstücke als solche zu erkennen und die 

 richtige Reihenfolge aufzufinden. Wie ich aus eigener Erfahrung 

 weiss, ist dieses nicht so einfach, ich habe mehrere Jahre zur Auf- 

 stellung der Reihenfolge, die in meiner Publikationen niedergelegt ist. 

 nothwendig gehabt. 



Was den Satz auf pag. 10 1. Zeile „Helas! M. Rift'arth s'est 

 bien garde, de publier aucune figure" anbelangt, so kann ich nicht 

 umhin zu bemerken, dass die in demselben ausgesprochene Behaup- 

 tung sehr unvorsichtig ist. Ich habe meiner Arbeit mit Absicht 

 keine Abbildungen beigegeben, erstens, um keine Verwechslung her- 

 vorzurufen, was beim Bestimmen nach Abbildungen so ähnlicher 

 Formen wie melpo)nene und viculata sehr leicht passiren kann und 

 Herrn Oberthür thatsächlich passirt ist (vergl. untensteh. Verzeich- 

 nis mit den Oberthür'schen Benennungen) und zweitens wollte ich 

 das Werk so billig wie möglich gestalten, um es Jedermann zugäng- 

 lich zu machen. Aus diesem Grunde habe ich die Arbeit auch auf 

 eigene Kosten der Berliner Entomol. Zeitschrift beigelegt. Einen 

 pekuniären Nutzen wollte ich nicht daraus ziehen. Zu dem sind die 

 feinen Unterscheidungs-Merkmale, die den beiden Gruppen von 

 meipomene und ei^ato eigen sind und wodurch sich oft nur allein 

 die Zugehörigkeit zu der einen oder anderen Gruppe feststellen lässt, 

 bildlich überhaupt nicht wiederzugeben. Sie können nur 

 durch gewissenhafte Beschreibung und vom Leser nur durch fleissiges 

 Studium der Beschreibungen erkannt werden. 



