DeilephUa Siehei n. sp. 237 



Segmente beiderseitig ein länglich-runder, weisser, fast linsengrosser 

 Fleck, der breit schwarz umsäumt ist. Auf dem Segmente, das das 

 Hörn trägt, ist der Fleck nach dem Hörne spitz in die Höhe gezogen. 

 Länge 7-8 cm." Die Nahrung soll bestimmt keine Euphorbiae 

 sondern eine nicht näher bezeichnete Monocotyledone sein. 



Bemerkenswerth ist, dass centralasiae auch als Raupe grosse 

 Aehnlichkeit mit der vorbeschriebenen zeigt. Ein schön ausgeblasenes 

 Stück von Aschabad ist eintönig bräuulichgelb, ohne Längsstreifen, 

 als einzige Zeichnung stehen auf jedem Ringe mit Ausnahme des 

 ersten zwei zvveisse, schwarz umschattete Flecken, die des zweiten 

 Ringes sind nach vorne, die des elften nach dem Hörn hin ausge- 

 zogen, die des letzten sind klein und länglich, alle übrigen fast 

 kreisrund, die vordersten am kleinsten. Der Kopf ist dunkel roth- 

 braun, über dem schwarzen Gebiss schmal gelb, das Nackenschild, 

 die Brustfüsse, die feinen Stigmen, das theilweise abgebrochene Hörn 

 und die seitlichen Hornplättchen der Bauchfüsse sind schwarz, die 

 Afterklappe und die Seitenflecken des letzten Bauchfusspaares roth- 

 braun. In der Hauptsache ist die Raupe sonach der von Siehei sehr 

 ähnlich, nach der Beschreibung und einem mir vorliegenden, gepressten, 

 ziemlich eingeschrumpften Stücke weicht diese dadurch ab, dass sie 

 den Kopf und die Afterklappe schwarz statt rothbraun hat und dass 

 die weissen Rückenflecken breiter schwarz eingefasst sind. 



Ausser der Raupe von centralasiae Stgr. liegen mir auch die 

 von nicaea Prun. und euphorbiae var. peplidis Chr. (die mit der 

 mir unbekannten, indischen Rohertsi Butl. zusammenfallen soll) von 

 Aschabad vor. Die so charakteristische Raupe der nicaea stimmt 

 auf das genaueste mit einem südfranzösischen Vergleichsstücke über- 

 ein, auch der Falter ist sehr wenig verschieden. Die /?ep^irfis-Raupe 

 gleicht sehr der von euphorbiae L., gegenüber einem Wiener Stücke 

 finde ich den Kopf heller roth und am oberen Rande nicht schwarz 

 gefleckt, das Nackenschild ist breit, roth, die bei euphorbiae die 

 Subdorsalen vertretenden, hellen Flecken fehlen, die Seiten sind 

 lichter, weissgelb, ohne Roth. Wie weit diese nicht sehr bedeutenden 

 Unterschiede sich bei einem grösseren Materiale als ständig erweisen, 

 muss dahingestellt bleiben, doch zweifle ich nicht, dass peplidis nur 

 als Lokalvarietät der euphorbiae aufzufassen ist. Die besonders als 

 Raupe so sehr verschiedene centralasiae betrachte ich dagegen als 

 eine selbständige Art, wofür auch das gemeinsame Vorkommen beider 

 in der Umgebung von Aschabad spricht, wenn sie auch möglicher- 

 weise unter verschiedenen Bedingungen, etwa im Gebirge und in der 

 Steppe, leben. Leider habe ich auch über die Nahrungspflanze der 



