Beschreibung neuer Arten und Varietäten. 273 



dete Gruppe, andererseits auf Grund des hinten ausgehöhlten Mesothorax 

 zu Fidicina Am. Serv. gehören, also ihrer systematischen Stellung nach 

 zweifelhaft sein. Stäl ordnete daher in seinen synonymischen Anzeigen 

 (Öfvers. Kongl. Vet. Akad. Förhandl Arg.XIX. 1862. Stockholm 1863. p. 

 485) die Fidicina-Avten in zwei Gruppen an: „Tarsis hiarticulatis „ 

 und „Tarsis triarticulatis." In die letztere Gruppe stellt er 

 ausserdem noch folgende von Walker unter dem Gattungsnamen 

 Cicada beschriebene Arten: viridifemur, spinicosta^ semilata, 

 brizo, brisa, lacrines, näa (= lucastea), innotahilis. Da nun aber 

 die Dreigliederigkeit der Tarsen einem Hauptmerkmal des Gattungs- 

 begriffes widerspricht, so ist zu überlegen, ob man die Fidicina- 

 Arten mit dreigliedcrigen Tarsen nicht besser in einer neuen Gattung 

 denen mit zweigliederigen Tarsen gegenüberstellt. Belässt man beide 

 Gruppen nach wie vor in einer und derselben Gattung, so muss 

 man in der von Amyot und Serville (1. c. p. LIV) gegebenen Ueber- 

 sichtstabelle die Anzahl der Tarsenglieder als Gattungsmerkmal 

 streichen. Man erhält dann folgendes: 



747. 9 — 2. (746) Cavites sonores des mäles non devellopees 



en paniers enormes. 



748. 10—1. (749) Mesothorax echancre en demi-lune poste- 



rieurement. 



Fidicina (Am. Serv.) Stäl. 



a. Tarsis hiarticulatis 



Fidicina Am. Serv. 



b. Tarsis triarticulatis 



Fidicina (Am. Serv.) Stäl. 



749. 10 — 2. (748) Mesothorax non echancre en demi-lune 



posterieurement. 



Cicada L. 



Tettigotnyia Am. Serv. 

 Carineta Am. Serv. 



Obwohl nun durch die Stäl'sche Gruppierung im Jahre 18 32 die 

 Anzahl der Tarsenglieder zu einem fundamentalen Merkmal geworden 

 war, wird dieses Merkmal doch von den Autoren, welche seitdem 

 Fidicina -Arten neu beschrieben haben: Stäl selbst, Motschulski, 

 Berg, Distant, mit Ausnahme von Berg, in den Beschreibungen nicht 

 berücksichtigt Auch im übrigen sind die Merkmale, auf welche man 

 neue Arten basiert hat, von den verschiedenen Autoren so ungleich 

 ausgewählt, dass vielfach die Arten, wenn man die typischen Exem- 

 plare nicht vor sich hat und lediglich auf die Beschreibungen an- 

 gewiesen ist, gewissermassen inkommensurabel geworden sind. Man 



