34 F. Hermann: 



ausgedehnteren Untersuchungsmaterials etwas näher, so wird man 

 sich kaum der Ansicht verschliessen können, dass alle diese Unter- 

 schiede nur relative und ungenügende sind und dass sich eine zwin- 

 gende Trennung zwischen Laphyctis und Laphystia nicht aufrecht 

 erhalten lässt und so komme ich denn auf die schon früher von 

 Bigot (Dipteres nouv. on peu connus, XVII Annales de la soc. ent, 

 de France, 1877) geäusserte Ansicht zurück, die beiden Genera zu 

 einem zu verschmelzen, wobei Laphyctis als das Genus jüngeren 

 Datums aufzugeben wäre. Freilich muss ich eingestehen, dass es mir 

 trotz meiner Bemühungen zur Zeit nicht möglich war, von dem Museum 

 der Academie in Stockholm eine der Typen von Laphyctis gigan- 

 tella Lw. zur Ansicht zu erhalten. Allein in der Löw'schen Dipteren 

 fauna Süd-Afrika^s findet sich eine, wenn auch kleine Flügelzeichnung 

 dieser Species und andererseits darf ich den Umstand verwerten, dass 

 Seh in er seine palaearctische Species Erheri direct neben die 

 Low' sehe L gigantella aus Afrika gestellt hat. 



Eine vergleichende Betrachtung der Figg. 6, 7, 10, 11, 12, 14, 

 15 — 18, dürfte erkennen lassen, dass aus dem Flügelgeäder irgend- 

 welche Momente für die Trennung der beiden Genera beim besten 

 Willen nicht erholt werden können. Die Beschreibung einiger neuer 

 Laphystiaarten wird fernerhin ergeben, dass auch die Behaarung der 

 Hinterschienen kein Characteristikum für das eine oder andere Genus 

 ergiebt, und dasselbe gilt auch für das Höhen- und Breitenniass des 

 Kopfes. Für eine durchgreifende vergleichende Untersuchung der 

 männlichen Genitalien war leider mein Material nicht ausgedehnt 

 genug; aber selbst wenn hier Differenzen zu finden wären, so würden 

 auch die kaum irgendwie für unsere Frage in die Wagschale fallen 

 können, sehen wir doch, dass gerade bei den As'diden auch einander 

 recht nahe stehende Arten sehr beträchtliche Grössenunterschiede der 

 männlichen Copulationsorgane erkennen lassen. Diesen mehr in nega- 

 tiver Form gegebenen Beweisen für die Zusammengehörigkeit der 

 beiden Genera schliesse ich nun noch einen positiven Beweis an in 

 der Beschaffenheit der Fühler. Das Basalsegment der Fühler scheint 

 bei allen in Betracht kommenden Arten plump durch das Vorhanden- 

 sein eines derben, mit Borstenhaaren besetzten Höckers auf der Unter- 

 seite (Fig. 20—26). Derselbe ist bei Laphystia Erberi und L 

 sahulicola am grössten, etwas kleiner bei L. metallescens, sexfaciata 

 und latiuscula und am schwächsten, wenn auch immer noch deutlich bei L. 

 cohimbina und carnea entwickelt An seiner Oberseite ist das 

 Basalsegment bei allen Arten fein behaart. Das kurze zweite Segment 

 ist vorne an Ober- und Unterseite mit wenigen zarten Härchen ver- 

 sehen. Das Endglied ist so lang als die beiden ersten Segmente 



