Pedaliodes. 69 



Gemeiniglich führt nur das Q auf der Obers, der Vorderfl. ein 

 gekerntes Auge,' dem cf fehlt es entweder ganz (Königl. Mus.) oder es 

 steht hier nur ein intensiv schwarzer Tupf (coli. Hewitson nach 

 Smith-Kirby, ein cf meiner Sammlung), der sich von der dunklen 

 Grundfarbe des Flügels wenig abhebt. Dagegen hat das cf aus der 

 Prov. Cauca in meiner Sammlung hier ebenfalls ein deutlich weiss- 

 gekerntes Auge, nur wenig kleiner als das des 9 . Godman-Salvin 

 in der Biologia lassen das Fehlen des weissgekernten Auges auf der 

 Obers, auch des d" als Ausnahme gelten. Die Ausdehnung der roten 

 Färbung, welche das Auge auf der Unters, der Vorderfll. umgiebt, ist 

 sehr verschieden. Namentlich ist bei den Q. $ hier oft eine sich bis 

 weit nach oben erstreckende submarginale Area rot gefärbt. 



Hew. sagt einfach: S. America. Felder nennt Caracas. Ein (/$ 

 meiner Sammlung stammt aus der Prov. Cauca in Columbien vom 

 Westabhang der Centralcordillere; ebenso sind die Stücke des Berliner 

 königl. Museums mit dem Vaterlande Columbien bezeichnet. Godman 

 und Salvin erhielten ihre Stücke aus Costa Rica und Venezuela, 

 Aus Chiriqui Stücke auch in meiner Sammlung. 



31. Ped. Petronius Gr. Smith Rhopal. exot. Ped. V. Fig. 4 

 und 5. 1900. 



Obgleich die Unterschiede von Perperna, wie sie Gr. Smith an- 

 giebt, im Grunde nur relative sind, so lässt doch ein Blick auf die 

 Abbildung kaum" Zweifel, dass wir es mit einer guten Art zu tun 

 haben. Petronius ist um ein bedeutendes grösser, der Apex der 

 Vorderfl. nicht gerundet, wie bei Perperna, sondern in eine stumpfe 

 Spitze vorgezogen. Die Obers, zeigt nicht die Spur eines Auges. 



Gr. Smith erhielt die Art aus Valdevia in Columbien durch 

 Pratt. 



32. Ped. Mycalesoides Felder. (Pron. M.) Reise Nov. Lep, 

 III. p. 473 und 809. 1867. 



Irrtümliche Abbildung bei Smith-Kirby Rhop. exot. Ped. 

 III. Fig. 3. 1895. 

 Felder rechnet die Art nach den Worten, die er seinen letzten 

 acht Pronophila-Beschreibungen vorausschickt, oifenbar mit in die 

 Gruppe, aus welcher ich die Gattung Eretris gebildet habe (s. unten). 

 Aber schon die zwei mit weissen Pupillen versehenen Augen im dis- 

 talen Teile der Unters, der Vorderfl., die Felder hervorhebt, von 

 denen das untere bei weitem das grössere ist, müssten sie als nicht 

 zu Eretris gehörend erscheinen lassen, zu welcher Gattung sie auch 

 wegen des „kaum" ausgeschnittenen Innenrandes der Hinterfl. nicht 



