72 Otto Thieme: 



Staudinger (Collectiou Sommer. Staudiuger hat sie direkt nie be- 

 bekommen) und denen des Berliner Königl. Museums entschieden 

 eine gute und von der vorigen getrennte Art dar. Sie hat bisher 

 noch keinen Namen erhalten und ich nenne sie Manneja. 



Später als Hewitson hat Felder in der „Novara" (1867) eine 

 hierher gehörige Form aus Columbien unter dem Namen Manis 

 beschrieben, aber nicht abgebildet. Die Unterschiede dieser Manis 

 von dem, was Felder an der betreifenden Stelle Ped. Pisonia Hcw. 

 nennt, sind nun aber genau dieselben, welche zwischen der typischen 

 Form bei Hewitson (Fig. 21) und seiner „Varietät (Fig 20) obwalten. 

 Ich kann darum nur annehmen, dass Felder eine Manneja unter dem 

 beiden Formen gemeinsamen Namen Pisonia bekommen hatte und 

 dieser dann die typische Pisonia Hew., die er in der Abbildung bei 

 Hewitson nicht wiedererkannte, als neue Art unter dem Namen 

 Manis gegenüberstellte. Mithin muss der Name Manis ganz fallen 

 und der typischen Pisonia als Synonym beigefügt werden. 



Kirby in seinem Synom. Catal.Diurn. Lepid. bezieht unrichtig Manis 

 Felder auf die zweite, damals noch unbenannte Form von Pisonia 

 Hew. und hat nun von dieser Voraussetzung aus Recht, wenn er die 

 Namen Pisonia und Manis nebeneinander bestehen lässt. Dieses 

 Versehen bei Kirby hat, glaube ich, die ganze Confusion verschuldet- 

 die sich um diese beiden Namen angesetzt hat. 



Godman und Salvin folgen (Biol. centr. americ. Lepid. Rhop. vol. 

 I p. 103) der Synonymie im Catalog Kirby. Butler im Catalog der 

 Satyriden lässt Manis als dritte Art neben den beiden Pisonia-Formen 

 Hewitsons bestehen, von denen er übrigens ebenfalls sieht, dass sie 

 zwei Arten angehören, ohne doch die zweite zu benennen; irrt aber, 

 wenn er meint, dass Hewitson unter der zweiten Form das cf der 

 ersten habe beschreiben wollen Das sagt Hewitson nicht, wenn er 

 schreibt: Var. male Fig. 20. Er erzählt nur, dass ihm von der 

 zweiten Form ein (f vorlag, woraus er dann allerdings den irrtüm- 

 tümlichen Schluss zu ziehen scheint, dass nur das cf in dieser Weise 

 variiere (aberriere). 



Die Namen Dejecta Bates und Lithochalcis Butl. u. Druce 

 beziehen sich auf eine und dieselbe Form aus Centralamerika, wie 

 Godman und Salvin nach den typischen Stücken feststellen konnten- 

 Wenn aber sowohl Butler im Catalog d. Satyr, als auch Godman und 

 Salvin in der Biologia diese Form einfach als Synonym zu Pisonia 

 Hew. ziehen, (in der Biologia wird allerdings hinzugefügt, dass ein 

 Unterschied in der „mottled marking" immerhin vorhanden sei), so 

 kann ich nach Einsicht und Vergleichung eines ziemlich reichen 

 Materials zu derselben Ansicht nicht gelangen. Ich meinerseits sehe 



