186 [Berl. Eiitoni. Zeitschritt, Hand L, Jalirgang 1905.] 



Literatur. 



Die moderne IJiologie und die Eiitwickluiigstheorie. 



Von Erich Wassmann S. J. 



Ein Buch, welches imstande ist, einen Haeckel seiner jahrelang 

 befolgten Praxis der Abstinenz breiterer Oeflfentlichkeit gegenüber 

 abtrünnig zu machen, darf von vornherein ein aussergewöhnliches Inter- 

 esse für sich in Anspruch nehmen. Es bedarf aber kaum einer solchen 

 Empfehlung. Zunächst hält es vollkommen, was es verspricht, indem 

 CS in übersichtlicher und erschöpfender, auch jedem Laien leicht ver- 

 ständlicher Weise, ein anschauliches Bild von dem heutigen Stande der 

 Entwicklungstheorie entfaltet. Es bietet aber mehr. In seinem 9. 

 Kapitel gewährt der Verfasser, in dem Wunsche Beweise zu erbringen 

 für die Bevorzugung der Descendenzlehre gegenüber der Konstanz- 

 theorie, einen Einblick in seine Forschertätigkeit auf dem Spezialgebiete 

 der Ameisengäste, durch welchen seiner Gewissenhaftigkeit als Beobachter 

 und seinem Scharfsinn in den daraus gewonnenen Schlussfolgerungen 

 ein glänzendes Zeugnis ausgestellt wird. Dieser Abschnitt geht weit 

 über den Rahmen einer populären Darstellung hinaus und würde 

 jedem streng wissenschaftlichen Werke zur Zierde gereichen. 



Dazu kommt nun aber für den unbefangenen Leser noch ein 

 besonderer psychologischer Reiz durch die Beobachtung des Kampfes, 

 welcher sich in dem Verfasser zwischen dem exakten Naturfoi'scher und 

 dem gläubigen Theologen vollzieht, sobald er auf den Menschen resp. 

 die menschliche Seele zu sprechen kommt. Er sucht sich aus dem 

 Dilemma dadurch zu retten, dass er dem ersteren einfach verbietet 

 hierbei mitzusprechen, da zur Lösung aller darauf bezüglichen Fragen 

 der Psychologe und der Theologe die einzig berechtigten Persönlichkeiten 

 wären Er greift Haeckel und alle Materialisten auf das heftigste an 

 und nennt ihre monistischen Hypothesen unwissenschaftlich, während 

 er gleichzeitig für seine theistischen Gebäude blinden Glauben verlangt. 

 Warum so zornig, Herr Wassmann? Ein Gegner könnte leicht ein 

 Zeichen von Schwäche darin sehen Haeckel wenigstens war in seinen 

 Erwiderungen viel massvoller. — F. W. 



