Literatur. IST 



The Fauna of British Illdia, including Ceylon and Burma. 

 Published under the aulhority of tlie secretary of state for India in 

 Council. Ed. by W. T. Blanford. 



Butterflie.s. Vol. I by C, T. Bingham. London 1905. 8. 

 p. 511, 10 tab. col., 94 Fig. i. Text. — Preis 1 Pfd. Strl. 



Diesen beachtenswerten Zuwachs in der entomologischen Literatur 

 vermögen wir nicht unerwähnt zu lassen Das Buch bietet dem Sammler 

 indischer Schmetterlinge ein bequemes, billiges und zweckentsprechendes 

 Nachschlage- und Bestimmungswerk. Entstanden ist dasselbe in An- 

 lehnung an „Butterflies of India, Birmah and Ceylon (1882 

 bis 90) von Marshall u. de Niceville. Infolge Todes des bekannten 

 Förderers indischer Lepidopterologie, de Niceville (1901), unterblieb 

 s. Zt. die Vollendung jenes Unternehmens und das Fehlen der Papilio- 

 nidae, Pieridae und Besperiidae in ihm wurde bisher als eine 

 unbequeme Lücke empfunden. Col. Bingham, der Verfasser obiger 

 Schrift, war von de Niceville s. Zt., violleicht in Vorahnung dieses 

 Geschickes, ausersehen seinen Platz auszufüllen. Es geschieht dies nun 

 nicht nur bezüglich der in den „Butterflies of Ind. Birm. a. Ceylon" 

 fehlenden Familien, deren Urschrift das Indian-Museum aus Nic^villes 

 Nachlass erworben und Bingham zur Verfügung gestellt hat, sondern 

 die übernommene Verpflichtung gab den Anlass zu einer vollständig 

 erneuten und vermehrten Bearbeitung der Tagfalter Indiens. Nur dem 

 Umstände, dass die Publikation des Gesamt-Werkes der „Fauna von 

 Brit. Indien" in den Händen der englisch-indischen Regierung liegt, ist 

 es zu verdanken, dass dieses Buch auch dem weniger bemittelten 

 Sammler zu einem wirklich wohlfeilen Preise zugänglich ist. Band II 

 wird uns Papilionidae und Pieridae in absehbarer Zeit bringen. 



In der Vorrede legt Verfasser seinen Standpunkt bezüglich der 

 Morphologie und Systematik klar. Was die Terminologie des Flügel- 

 geäders betrifft, so mag die gewählte Bezeichnung der Adern etc. durch 

 Nummern einfach erscheinen, wirkt aber nicht ganz sympathisch, weil 

 man gewohnt ist, die Nummernfolge vom Körper aus in distaler Rich- 

 tung anzuwenden und weil man naturgomäss von oben nach unten bzw. 

 vorn nach hinten zählt, Autor aber bei der Submediana mit 1 anfängt; 

 einige andere Ausdrücke, wie Tornus (=- Hinterwinkel), Tennen 

 (^ Distal- oder (schlecht) Aussenrand), Dorsum (= Hinterrand) hätten 

 wohl vermieden werden können, weil gute und verständliche Bezeich- 

 nungen eingeführt sind; namentlich erscheint die Anwendung von 

 Dorsum für den Hinter- oder (schlecht) Innenrand unlogisch. 



Hinsichtlich der systematischen Einteilung erklärt Verfasser (p. XIII), 

 dass er, da ein Kriterium fehle, welches den Begriff gonerischer Charak- 

 tere genügend begrenzt, es vorgezogen habe, die Formen in grosse und 



