Literatur. 189 



von der Wandelbarkeit der Arf, ohne dass es nötig wäre, den Begriff 

 der „Species" aufzugeben. Die Unterart ist im Sinne der Nomeniilatur- 

 regeln die letzte systematische Einheit, andere benannte Formen (indi- 

 viduelle Aberrationen, Zustandsstufen), deren Namen auch nicht dem 

 Prioritätsgesetz unterliegen, werden kurzweg als „forma" zu bezeichnen 

 sein. Wir werden also vom moderneu Standpunkte aus, Binghams 

 „Form" im allgemeinen als typische Subspecies, seine „Race" als coor- 

 dinierte Subspecies, seine „Varietas" als Forma ansprechen müssen. 

 Tu der Anwendung des Wortes „Form" wird übrigens bei R, auch 

 Gleichmässigkeit vermisst, weil der Ausdruck einerseits auf die typische 

 Unterart, andererseits auf vorgedachte Zustandsstufen (Wot-season form, 

 Dry-season form) Anwendung findet. 



Der beschreibende Teil des Buches enthält übersichtliche und 

 brauchbare Bestimmungstabellen der Gattungen und „Formen" (auch 

 Rassen und Varietäten). Der Text der Beschreibungen ist in klarer 

 und verständnisvoller Fassung gehalten. Näher auf den Inhalt einzu- 

 gehen, verbietet der hier verfügbare Raum, nur wollen wir nicht 

 unterlassen zu bemerken, dass Autor sich allzusehr auf die vater- 

 ländische Literatur verlassen hat, und dass hie und da neuere Publi- 

 kationen deutscher Entomologen übersehen oder ignoriert wurden. Daher 

 haben sich etliche Irrtümer in das sonst lobenswerte Werk übertragen. 

 So finden wir auf p, 200 Discopkora celinde Stoll. aus Nord-Indien 

 registriert, eine Art, die auf Java beschränkt ist und in Indien durch 

 die ähnliche, aber nachweislich specifisch verschiedene D, continentallS 

 Stand, ersetzt ist. Der Name ist unrichtiger Weise als Synonym 

 behandelt (Stichel, Deutsche Ent. Z. v. 15 (1902) p. 70). Wenn wir 

 ferner einerseits stellenweise einer etwas weitgehenden Zusammenziehung 

 benannter Formen begegnen, die sogar zu Irrtümern ausartet (Clerome 

 aerope Leech ist z. B, fälschlich mit C. eumeus Drury identifiziert), 

 so erscheint in anderen Fällen die Aufführung gewisser Namen als 

 typische Formen (Arten) nicht gerechtfertigt. Es trifft dies namentlich 

 bei Arten zu, deren Verbreitungsgebiet sich über die Grenzen der 

 behandelten geographischen Districte hinaus erstreckt, und deren 

 typische Unterarten die Malayischen Inseln etc, bewohnen. Von 

 solchen Fällen seien herausgegriffen : Melanocytna faunuloides Nicev, 

 (1895) ist eine schwache Subspecies von Clerome (richtiger Faunis) 

 faunula Westw. (1859), Zeaajidia masoni Moore (1878) gehört zu 

 Z. amethystus Butl. (1865). 



Solche Einzelheiten können natürlich den allgemeinen Wert des 

 Buches wenig beeinträchtigen, wir wollen dessen Verfasser zu dem 

 bisher Geleisteten nur beglückwünschen und erwarten mit Spannung 

 die Fortsetzung seiner Arbeiten. Besonders sei schliesslich der in 



