190 Literatur. 



prächtigem Dreifarbendruck hergestellten Tafeln Erwähnung getan, 

 welche eine würdige Ausstattung des Buches darstellen und ebenso wie 

 die zahlreichen Textfiguren zur Orientierung des Lesers und zur Er- 

 kennung der Bestimmungsobjekte wesentlich behilflich sind. St. 



Levi W. Meiigel, A Catalogue of the Erycinidae, a Family 

 of Butterflies. With the Synonomy brought down to July 

 (corr. Oct.) 1, 1904. Reading, 1905. 



Der Csitalog, welcher, wie M. in der Vorrede sagt, das Resultat 

 mehrjährigen Studiums der Familie ist, hüllt sich noch in ein ältliches 

 Gewand. Schon die Wahl des Familiennamens, welcher infolge Praeoc- 

 cupation des Namens Erycina (Lam. 1805, Mollusc.) ungiltig ist, 

 bekundet dies, Verfasser entschuldigt die Wahl der Benennung damit, 

 dass die Ersatz-Namen L,emoniidae und Miodinidae weniger „familiär" 

 sind. Wie ein bekannter Entomologe vom Fach bei irgend einer 

 anderen Veranlassung sehr treffend betonte, dass die Systematik als 

 Tummelplatz für Dilettantenphantasien am wenigsten geeignet sei, gibt 

 diese Begründung Anlass zu dem Einwände, dass die Systematik keine 

 Stätte „familiärer" Bestrebungen ist. Autor hat den Kirby'schen 

 Catalog als Vorbild genommen. Die Aufzählung der „Arten" und 

 „Varietäten" geschieht nach diesem bekannten älteren iMuster ohne 

 Rücksicht auf Rassen- oder Subspecies-Bildung, Citate werden in 

 massigen, aber genügenden Grenzen gehalten. 



Wenn der Feststellung der Synonymie, wie man aus den Titel des 

 Buches beanspruchen kann, die nötige Sorgfalt gewidmet ist, und nicht 

 nur die Ergebnisse von Vorarbeiten colportiert sind — es lässt sich 

 dies bei der Schwierigkeit des Stoffes nicht ohne weiteres beurteilen — 

 so wird sich aber das Werkchen trotz der veralteten Aeusserlichkeiten 

 eine bleibende Stätte in der Handbibliothek des Lepidopterologen 

 erwerben. 



Allerdings wirkt es befremdlich, wenn der Autor in den „Additional 

 References" (p. 141) eine Anzahl Neubeschreibungen indischer Nemeo- 

 biinae (Fruhstorfer) einfach übergeht mit der Begründung: „All these 

 are mutations or geographical forms and most probably (sie!) are 

 not valid." Gehen wir die Reihe der „Arten" des Cataloges durch, so 

 wird es unschwer sein, eine belangreiche Menge auszusortieren, deren 

 Wert als Species auf keiner höheren Stufe steht als derjenige der 

 ignorierten geographischen Formen (Subspecies). 



Autor teilt ein: 

 Subfamilie Lihythaeinae : 1 Gattung, 21 Arten. 

 „ Nemeobiinae: 13 Gattungen 97 „ 



„ Eu&elasiinae : 2 „ 112 „ 



Lemoniinae: 86 „ 1060 



