218 Th. Becker. 



getrübt, ohne Fleckung und ohne nennenswerte Verdunkelung an der 

 Basis, mit dunklen Adern; die kleine Querader steht etwas vor der 

 Mitte der länglichen und gradlinig abschliessenden Diskoidalzelle; 

 die Gabelader entspringt dem Ende dieser Zelle gegenüber oder etwas 

 jenseits derselben. Länge ohne Rüssel '2V-! 5V2 mm. 



Weibchen. Die breite Stirn ist hell aschgrau ebenso wie der 

 stark voitretendc Hinterkopf; erstere ist am Scheitel mehr als dop- 

 pelt so breit als der Punktaugenhöcker und wenigstens viermal so 

 breit als das dritte Fühlerglied; sie erweitert sich nach den Fühlern hin 

 um das Anderthalbfache; der ganze Kopf mit den schwarzen Tastern 

 und Fühlerwurzelgliedern ist kurz weiss behaart. Die Zeichnung des 

 Hinterleibes weicht insofern von der des cf etwas ab, als die gelben 

 Hinterrandssäume wesentlich breiter sind. Bauch grau mit gelben 

 Säumen. 



Anmerkung: Jn der Linnaea Ent. I 418 hat Locw den Unter- 

 schied dieser Art von U. incisa Wied mit darin gefunden, dass 

 letztere „gelbe" Hinterleibs^äume, erstere „goldgelbe" besitze. Elin 

 solcher Unterschied lässt sich nicht feststellen. Auch hier, wie bei 

 der vorigen Artbeschreibung erwähnt, hat Loew offenbar lediglich 

 aus der unsicheren Macquart'schen Fundgrube der Dipteres exot. 

 geschöpft. 



Loew sagt, s. Tiere Andalusiens 381 bei Beschreibung seiner 

 U. grata Q, dass letztere sich u. a. von U. aiirata durch das 

 hellgraue bestäubte Schildchen unterscheide, das bei U. aurata 

 glänzend schwarz sei. Bei allen Exemplaren die ich untersuchen 

 konnte, habe ich gefunden, dass diese Loew'sche Bemerkung unrichtig 

 ist, oder mindestens auf Täuschung beruht; ganz vereinzelt sieht man 

 vielleicht ein Exemplar, bei dem die Bestäubung des Schildchens 

 auf der Mitte etwas abgerieben ist, so dass die glänzende Grundfarbe 

 etwas herortritt, von einem glänzenden Schildchen kann aber keine 

 Rede sein. 



Aus alledem, was Loew über U. aurata vergleichsweise vor- 

 gebracht hat (siehe seine Beschreibung von U. punctipennis und 

 (/rata) geht hervor, dass er diese Art garnicht gekannt, mindestens 

 aber verkannt hat, er würde sonst nicht direkt unrichtige Angaben 

 gemacht haben. Zur Gewissheit wird einem dies, wenn man seine 

 Beschreibung von U. grata mit der wahrscheinlichen (?) Type seiner 

 Sammlung vergleicht. In derselben befinden sich 3 Exemplare von 

 U. aurata von Staudinger aus Andalusien; der Bestimmungszettel 

 ist aber von Loew selbst mit einem (?) versehen worden. 



