Sitzungsberichte. (21) 



Das zweite Tier, ein P, ist unzweifelhaft nichts anderes uls die 

 bisher nur von der indo-malayischcll Region her beiiannte Art Hippo- 

 tion rafßesi Butler ( — vinocea Ilampson). Es unterscheidet sich von 

 drei von Herrn Huwe vorgelegten Stücken aus Sikkiin und Jav;i 

 ('^ cfcf, 1 9) in keiner Weise. Da Herr Wichgraf einen Irrtum für 

 ausgescldossen erklärt, so liegt der Fall vor, dass eine bisher nur als 

 speziell indo-malayisches Tier bekannte Sphingidc auch weit unten in 

 Afrika vorkommt. Eine solche Verbreitung ist zwar von mehreren 

 anderen Sphingiden — es sei nur an celerio erinnert — genugsam 

 bekannt, für rafßesi aber ist es völlig neu. 



Gelegentlich der sich entspinnenden Besprechung erwähnt Herr 

 Huwe noch 2 besonders auffällige Beispiele sporadischen Vorkommens 

 von Sphingiden ausserhalb ilirer eigentlichen Sphäre, nämlicii des Fanges 

 eines — in seiner Sammlung befindlichen — Exemplars von Acherontia 

 atropos cf ohne Mittelbinde der Hinterfliigel und mit verschwommener 

 Zeichnung der Vorderflügel in Honduras und des wiederholt konstatierten 

 Auftretens unseres Pterogon oenotherae mit ganz wenig veränderter 

 Farbe und Zeichnung ebendaselbst. Es handle sich dabei wohlverstanden 

 nicht etwa um die auf den ersten Blick ähnlich erscheinenden, aber 

 doch sehr verschiedenen amerikanischen Arten Proserpinus Juanita 

 oder Pterogon clarkiae. 



Zur Veranschaulichung der Aehnlichkeit gewisser Sphingidenarten 

 zeigt Herr Huwe noch Exemplare von Hippotion hoerhauiae F. 

 (— ' thyelia Moore -^ theylia Gramer) von Java und Fergusson, Hippo- 

 tion echeclus Boisd. (= elegans Butl ) vonJava und Hippotion eson 

 Cr. (^ gracilis Butl.) von Afrika, Arten, die in den Sammlungen der 

 NichtSpezialisten häufig mit einander verwechselt worden sind. 



Herr Dannenberg zeigte zwei von Herrn Prof. Standfuss erhaltene 

 Hybriden vor und zwar: 



Hyhr. isabellae von Sinerinth. iiliae o'/\oceUata Q. 

 „ leoniae „ „ oceilata cf X populi Q. . 



Die Aufzucht soll eine sehr schwierige sein. Die Beobachtung von 

 Standfuss, dass die Zeichnung des männlichen Falters für die Nach- 

 kommenschaft massgebend sei, fand sich auch bei diesen Hybriden 

 bestätigt. 



Sitzung vom 9. Februar. 



Herr Zieg'ler wiess auf die Schwierigkeiten hin, die Unterschiede 

 zwischen den Melitaea-Arlen athalia Rottenb., aurelia Nickerl und 

 parthenie Borkh. festzustellen. Er halte folgende Merkmale für ent- 

 scheidend: aurelia ist i. d. R. kleiner und hat schmälere Vorderflügel 

 als athalia. Schwarz ist auf der Oberseite von aurelia vorherrschend, 

 die rotgelben Flecken sind auf der Oberseite kleiner, auf der Unterseite 

 der Hinterflügel ist die Mittelbinde weiss und die Monde sind dunkler 

 eingefasst als bei athalia. Die Palpen haben stets rotgelbe Spitzen. 

 Bei parthenie ist die Flügelform runder und kürzer als bei athalia. 

 Die Grundfarbe der Oberseite bildet das Rotgelb mit schmalen schwarzen 

 Zeichnungen, während bei athalia als Grundfarbe Schwarz erscheint, 

 mit rotgelben Fleckenbinden. Bei athalia zeigen sich auf der Unter- 

 seite nur wenig vereinzeile schwarze Flecken, während bei parthenie 

 die schwarzen Flecken in der Mitte eine ausgesprochene schwarze Binde 

 bilden. Das Weiss der Fransen ist bei parthenie reiner als bei den 

 andern beiden Formen. 



