!3 



Dreyer^) leporina (^Limnochloe caespitosa??^, Eriophorum latifolium 

 Scheuchzeria palustris. Luzula sudetica PresI, Juncus ßliformis, 

 QListera cordata), Betula pubescens, Betula nana an einer Stelle 

 ganze Strecken überziehend und reichlich blühend, Salix aurita, 

 Callitriche in der Iser, Polygonum Bistorta, Succisa pratensis, Gna- 

 phalium dioicum , Arnica monlana, Achillea Millefolium, Cirsium 

 palustre und heterophyllum, Hieracium QaurantiacunO Auricula, 

 Galium saxatile und palustre, Menyanthes trifoliata, Prunella vul- 

 garis, Veronica serpyllifolia, Pedicularis silratica, Trientalis, Thys- 

 selinum palustre, QÄrchangeiica officinalis') an der Iser nach Nees 

 von Esenbeck, Meum alhatnanticum, Ranunculus repens, (TroUius 

 europaeus^ Drosera rotundifolia, (^Dr. intermedia^ Montia rivularis 

 Gm ei, QSagina saxatilis^ Stellaria graminea, Cerastium triviale Lk., 

 QPolygata depressa nach Tausch) Epilobium palustre in verschiedenen 

 Formen, unter andern y lineare, Epil. alpinum in nur einem Exemplar 

 gefunden, Co mar um palustre, Alchemilla vulgaris, Trifolium hybridum 

 und pratense, Euphrasia officinalis L., E. nemorosa Persoon. und in 

 Gesellschaft mit diesen an Rainen und auf Wiesen eine dritte Form 

 oder Art, von der wir noch nicht mit Sicherheit ermitteln konnten, zu 

 welcher der bisher beschriebenen sie gehöre. 



Die Pflanze unterscheidet sich von Euphr. officinalis durch die 

 Form der Blätter; diese sind hei Euphr. officinalis breit eiförmig, 

 an der Basis abgerundet, mehrfach gesägt und an der Spitze 

 scharf zugespitzt und mit starken Blattnerven, dagegen bei der 

 andern länglich eiförmig, an der Basis keilig, an beiden 

 Seiten nur 3zähnig, an der Spitze abgerundet und von schwachen 

 Blattnerven durchzogen. Die Blumenkronenröhre ist bei E. officinalis 

 noch einmal so lang, als der Kelch, bei unserer Pflanze nur um die 

 Hälfte länger, ferner sind bei letzterer die Blüthen kleiner und 

 schön lila gefärbt, der mittlere Zipfel der Unterlippe ist grösser, 

 als die beiden seitlichen, während bei E. officinalis alle 3 Zipfel gleich 

 gross sind. Die Früchte werden bei E. officinalis ganz von den Blättern 

 bedeckt, an deren Basis sie stehen, bei der andern ragen sie über die 

 Blätter hinaus, der Hauptunterschied ist aber, dass bei E officinalis 

 die Frucht kürzer als der Kelch, bei der andern die 

 Frucht eben so lang oder länger als der Kelch ist. 

 Endlich ist das Grün der Blätter viel dunkler, als bei E. officinalis und 

 der Stengel stets einfach, mag die Pflanze auf trocknen Rainen 

 oder auf Wiesen im hohen Grase wachsen, meist hat sie nur an der 

 Spitze ein Paar Blüthen und nur bisweilen findet unterhalb der Spitze 

 eine schwache Verästlung des Stengels statt. Zu dem allen kommt 

 noch, dass sich sehr viel normale Euphrasia officinalis, die auf den 

 ersten Blick verschieden erscheint, mit unserer Pflanze zusammen 

 findet. Von der ebenfalls mit ihr in Gesellschaft vorkommenden E. 

 nemorosa unterscheidet sie sich auch durch die Gestalt der Blätter, 



^) Die eingeklammerten Namen bezeichnen Pflanzen, die anderswo als 

 auf der Iserwiese vorkommend angegeben werden, aber von uns nicht gefun- 

 den wurden. 



