103 



Länge zu- und vom dritten bis fünften wieder abnehmen, die un- 

 tere länglich eiförmig und stumpf, die oberen ei-lanzeltlich und 

 spitz, also Avie bei G. alhida. 



Die öVi Cm. lange Blüthenähre ist, wie bei G, albida^ halb 

 einseitswendig, doch von etwas beträchtlicherem Querdurchmesser, 

 als bei dieser. Die einzelnen Blüthen sind grösser als bei G. alhida^ 

 dagegen kleiner als bei G. conopsea, ungefähr von der Grösse derer 

 von G. odoratissima, welche Art, beiläufig gesagt, bei dem in Rede 

 stehenden Bastard schon deswegen nicht ins Spiel kommen kann, 

 weil sie an dem Fundort desselben nicht vorkommt. 



Die Perigonblätter sind nicht kapuzenförmig zusammengeneigt, 

 wie bei G. albida, sondern schief nach vorne und aussen gerichtet ; 

 die zwei äussern seitlichen stehen in querer Richtung ab, nicht 

 nach rückwärts, wie bei G. conopsea; alle sind im Allgemeinen 

 kürzer und stumpfer als bei letzterer. 



Das tief dreispaltige Labellum steigt schief nach vorne herab. 

 Der abwärts gerichtete Sporn ist nicht fadenförmig, wie bei G. co- 

 nopsea, sondern dick, wie bei G. albida, dabei aber ly^malsolang 

 als das Ovarium. 



So weit die Untersuchung aufgeweichter Blüthen ein Urlheil 

 gestattet, — denn die Pflanze liess sich für die voraussichtliche 

 Dauer der Reise nicht füglich frisch erhalten — sind die Fächer der 

 Antheren sehr wohl entwickelt, dagegen ist über die Beschaffenheit 

 der Pollinarien unter den erwähnten Umständen leider nichts mehr 

 zu ermitteln. Aehnlich verhält es sich mit den Ovarien; eines der- 

 selben von einer unteren längst verwelkten ßlüthe, welches ich 

 nachträglich öfl'nete, zeigt wohl ausgebildete Placenten und an 

 diesen zahlreiche Eichen, über deren allenfallsige Entwicklung ich 

 aber nichts Sicheres anzugeben im Stande bin. 



Es ist mir nicht bekannt, dass die beschriebene Pflanze ander- 

 weitig aufgefunden worden wäre. Jacquin's Or chis oraiihis kenno 

 ich nicht; nach Koch's Angabe würde dieselbe bloss eine weiss- 

 blühende Varietät von G. conopsea sein , welche sich sonst nicht 

 von dieser Art unterschiede, was begreiflicher Weise auf unsere 

 Pflanze nicht passt. Reiche nbach (Icones fl. Germ, et Helvet., 

 vol. XIIL, 70 — 72) unterscheidet von G. conopsea nach der Länge 

 des Spoms verschiedene Formen: 1. longicalcaratae, 2. brevicalca- 

 ratae und 3. ecalcaratae, und unter den brevicalcaratae io]gende: 

 a) densiflora Dietr. Sporn so lang als der Fruchtknoten; grosse 

 robuste breilblättrige Pflanze; b) cornigera; Sporn nicht ganz so lang 

 als der Fruchtknoten (Suhl, Hoffm., unicum specimen „priori valde 

 affinis , robusta , densiflora"); c) intermedia Peterm.; „gracilis, 

 calcare ovarium vix aequante; — forsan est hybrida inter conop- 

 seam et odoratissimam''^ . Es ist klar, dass hier nirgends von un- 

 serer Pflanze die Rede ist. 



Die Diagnose unserer Pflanze würde somit etwa folgonder- 

 massen lauten: 



8 *«' 



