i:{6 



Standorte bei Lucca gesammelt, von Prof. Sa vi, jede in mehreren 

 Stücken eingeschickt. Ferner brachte mir eine Sendung- von Herrn 

 Parseval-Grandmaison ein Exemplar mit der Bezeichnung: 

 „/ns olbiensis Hen." aus der Gegend von Toulon. 



Die Iris olbiensis von Lucca fand ich vollständig mit der An- 

 fangs erwähnten Jordan'schen Pflanze übereinstimmend; das Tou- 

 loner Exemplar hingegen erwies sich als /. itaiica Pari. 



Durch Vorlage von Exemplaren ist demnach constalirt, dass 

 Südfrankreich sowohl Iris itaiica Pari., als auch Iris olbiensis 

 Parlat. beherberge. — Iris olbiensis Godron's und I. olbiensis 

 Paria tore's sind zwei verschiedene Pflanzen. 



Es fragt sich nun, welche von diesen eigentlich mit Iris ol- 

 biensis Henon's identisch ist?! Aus der Flore de France ist nicht 

 ersichtlich, ob Godron Henon'sche Exemplare oder auch blos 

 des Letzteren mit einer Abbildung versehene Abhandlung über 

 I. olbiensis eingesehen. Dass jedoch unter /. olbiensis der Flore de Fr. 

 die wahre /. itaiica Pari, gemeint ist, geht nicht nur aus Autopsie der 

 Originalpflanze, der ^Iris pumila Sa vi! etrusc", auf die sich Godron 

 L c. beruft hervor (dasselbe Cilat gebraucht auch Pariatore 1. c), 

 sondern wird noch vollends zur Thatsache, wenn man die Beschrei- 

 bung, welche Godron von /. olbiensis g\h\, prüft: die wichtigeren 

 Stellen wird man mit den Kennzeichen der Iris itaiica Pari., wie 

 ich sie am Eingange dieses Artikels anführe, in Einklang finden. 



Der Zweck meiner Auseindersetzung ist kein anderer, als die 

 Aufmerksamkeit der französischen Floristen auf diese Arten zu 

 lenken und dann von denselben Aufklärung zu erhalten: ob Iris 

 olbiensis Godron oder Z/is olbiensis Paria tore mit Iris olbiensis 

 H enon identisch ist ? 



Ist Erstcres der Fall, so muss /. olbiensis der flora italiana einen 

 neuen Namen bekommen. Ist aber /. olbiensis Pari, mit der gleichnami- 

 gen Henon's einerlei, dann findet die Darstellung, so wie sie in der 

 Fl. ital. enthalten, auch für die Fl. de France ihre Anwendung. 



In jedem Falle gewinnt die französische Flora nun eine his-hxl. 



Hier bietet sich die Gelegenheit, einige Worte über Iris 

 Chamaeiris beizufügen. 



Aus Bertoloni's flora itaiica vol. III. (1837) pag. 609, wo 

 diese Art aufgeblellt wurde, nolirte ich mir von derselben: Caulis 

 brevis una cum flore bipollicaris, folia duplo superans, sine flora 

 foliis brevior! Folia vix pollicaria 3 — 4'" lata. Flos mullo minor 

 quam in Iride purnila. Ovarium spatlia multo brevius. Corolla 

 tota lutea; ejus tubus spatham longe excedens. 



Wenn nun das Ovarium viel kürzer ist, als die Blüthenscheide, 

 diese aber von der Perigonröhre noch lange überragt wird, so 

 passt diese Definition doch keineswegs auf jene Pflanze, die sich 

 Spach, Godron und Grenier, und Paria tore unter Iris Cha- 

 maeiris vorstellen, da diese Autoren die Blüthenscheide mit der 

 Perigonröhre beinahe gleich lang und letztere 1-, IV2 — 2mal so 

 lang als das Ovarium angeben. 



