144 



zeugt, denn ich finde sie hier in den Gärten aller Orte als unverlilg-" 

 bares Unkraut. Sie verlangt aber immer denselben Boden, wie Mercu- 

 rialis annva und unterscheidet sich dadurch sehr von ihrer Schwester- 

 pflanze Althaea sylvestris A. (Malvi. syh. L.) 



2. Malva vierticillata L. und Maha crispa L. habe ich nun in 

 zwei Sommern in meinem Garten cultivirt und die Früchte frisch gut 

 untersuchen können. Beide Pflanzen gehören danach nicht, wie ich 

 nach getrockneten Exemplaren glaubte, zu der, von mir nach ihrem 

 Früchtebau neu formirten Gattung Althaea, sondern zu Ascolopha. 



3. Die Belehrung die uns Herr Garcke in der botanischen 

 Zeitung 1863, p. 273 über die 3 unbekannten Malvaceen gibt, ist sehr 

 dankenswerth. Dass Hibiscus salicifolinsL. pl. surin. 1775 die bekannte 

 und in Surinam gremeine Pavonia typhalea ist, hat mich sehr frappirt, 

 da sie auch mich betrifTt. Ich habe nämlich in dieser Zeitschrift, nach 

 zwei mir vorgelegenen Pflanzenarten, die in ihren Gattungselementen 

 ganz mit Pavonia übereinkamen, aber des für alle Pavonieen charak- 

 teristischen und merkwürdigen Merkmals entbehrten, doppelt so viele 

 GrilTel als Karpelle zu erzeugen, eine eigene Gattung, Diplopenta, 

 gegründet. In diese Gattung nahm ich auch Urena leplocarpa L. f. 

 auf, da sie ebenfalls nach L. f. 5 GrilTel und STheilfrüchte haben sollte. 



Ich gab dabei an, dass ich diese Pflanze noch nicht selbst ge- 

 sehen habe. Sind aber nun alle Ausführungen Garcke's richtig (wie 

 ich überzeugt bin), so muss L. f. falsch gesehen haben, denn Pat>. 

 typh. hat, wie ich mich selbst überzeugte, 10 Griffel, Ich erkläre mir 

 diesen F'ehler Linne's des Sohnes, so: Es gibt, wie ich oft sah, viele 

 Malvaceen, bei denen die Griffel erst nach der Blüthenentfalfung aus der 

 Staminalröhre oben heraustreten und nicht immer genau zu gleicher 

 Zeit. So mag der Zufall dem Linne eine solche Blüthe der Pavon. 

 typh. vor den Augen gebracht haben, an der noch nicht alle Griffel 

 oben sichtbar waren. Auch biegen sich die Griffel bei unsrer Pflanze 

 gleich nach ihrem Erscheinen so dicht am Staminalröhrenrande um, dass 

 auch dies der Erkennung derselben, im Gewirre der Antheren, einige 

 Schwierigkeit macht. 



Unter die Synonyme der Pavonia typhalea gebort also für die 

 Zukunft auch Diplopenta leplocarpa Alf. 



4. In dieser Zeitschrift beschreibt Kern er einen Lathyrus grami- 

 neus als neu, der s\c\\y onOrobus Nissolia Doli hauptsächlich dadurch 

 unterscheidet, dass die Hülsen kahl sind. Ich bin Herrn Kerner für 

 Mittheilung dieser Thatsache recht dankbar, da sie mein Wissen um 

 eine neue Form von Oroh. Nissol. bereichert, die ich nicht kannte, 

 aber eine neue Art vermag ich nicht in ihr zu erblicken; ebensowenig 

 als Grenier et Godron und meine Wenigkeit in der kahlfrüchligen 

 Form der Graphiora inconspicua A. (Lath. L.) eine eigne Art (^Lath. 

 stansYis.^ erblicken können. Was die Form der Phyllodien anbe- 

 langt, so fand ich diese auch bei der gemeinen behaartl'rüchtigenForm 

 sehr verschieden, vonlancett bis rein lineal. Ich nenne daher Kerner's 

 Pflanze: Orobus Nissolia graminea. 



