214 



Form von T. calyculala „T. glacialis Gaud." sein. Ebenso kommt 

 dort auch nicht Dianthus alpinus vor, für welchen ein hochstäng- 

 liger D. glacialis angesehen wurde. 



Nach diesen allgemeinen Bemerkungen noch einige Notizen über 

 Standorte und Beschreibungen einzelner Pflanzen. Ausser dem schon 

 erwähnten Ranunculus pygniaeus, der, wie es scheint, noch nicht in 

 den Karpaten beobachtet wurde, ist das Vorkommen von Orobanche 

 flava interessant; in wenigen verblühten Exemplaren wurde selbiges 

 von Herrn Fritze bei Javorina an den Ufern der Bialka gesammelt; 

 sodann fand ich sie in Menge auf Petasites niveus im Schächten- 

 grunde, an den Ufern eines aus dem Drechselhäuschen kommenden 

 Baches. Manche Exeuiplare der hier gerade in vollster Blüthe stehen- 

 den Pflanze waren über V/2 ^i'ss lang. — Im dunkeln Waldschatten 

 des Koscielisker Thaies fand ich etwas oberhalb der Quelle des 

 Dunajec: Epipogium Gmelini in Gesellschaft der Cystopteris montana 

 und sudetica; dieselbe auch oberhalb Javorina mit Corallorrchiza 

 innata, aber an beiden Orten sehr sparsam. — An den obersten 

 Felsenparlien des Drechslerhäuschens, wo Saxifraga caesia und 

 aizoides an manchen Stellen zusammen vorkommen, fand ich in Ge- 

 sellschaft von Artemisia Baumgartenii und Cerastium latifolium die 

 bis jetzt nur an wenigen Orten beobachtete Saxifraga patens Gaud., 

 die sich sogleich als Hybride: S. aizoidiX caesia kuiul gibt, wie ich 

 auch schon in der Schweiz zu beobachten Gelegenheit hatte. Sie 

 unterscheidet sich von der S. caesia, der sie im Habitus am meisten 

 ähnelt, durch verlängerte Rosetten, deren 3mal grössere, lineal-läng- 

 liche, weit abstehende Blätter locker, dachziegelig, kreuzständig, 

 zurückgekrümmt, stumpfgekielt und an der Spitze und auf beiden 

 Seiten oberseits mit meist 5 Punkten versehen sind, die aber viel 

 schwächer mit kohlensauren Kalk-Plättchen bedeckt sind , als bei 

 S. caesia und daher mehr grau erscheinen; geringer sind sie nur an 

 der Basis und zwar sehr schwach, viele auch gar nicht. Der meist 

 5 — eblüthige Stengel, der nebst den Kelchen gelblich überlaufen ist 

 und dadurch schon dieser Pflanze ein von S, caesia abweichendes 

 Aussehen gibt, ist viel rigider und dicker, als der meist 2--3blülhige 

 von S. caesia, und nur in den oberen Theilen der ßlülhenstiele finden 

 sich zerstreute kleine Drüsen. Während bei S. caesia die Stengel- 

 blätter in 4 — 5mal so grossen Zwischenräumen auseinanderstehen, 

 so erreicht hier immer ein Blatt das andere, auch sind sie viel 

 breiler, länger und in einen stumpfen Winkel abstehend. Blumen- 

 blätter längiich-eirormig, gelblich weiss, bei S. caesia rundlich und 

 milchweiss, die Kelclibildung ist fast die von S. aizoides, doch sind 

 die Kelchzipfel etwas kürzer und stumpfer, aber ebenso abstehend, 

 die 2 Schnabel des Fruchtknotens bei der Reife von der Länge des 

 Kelches, hingegen bei S. aizoides überragen sie denselben, die Samen 

 in den welken Kapseln waren verkümmert. 



Beide Saxif'ragen kommen dort in mancherlei Formen vor, so 

 S. caesia an feuchten Orten mit verlängerten 2 — 3 Zoll langen 

 Rosetten; 6\ aizoides mit bald sehr verkürzten, bald verlängerten 



