222 



Eperies, den 7. Mai 18G4. 



Ich halte es für erspriesslich, dass Bonorden in seinen „Ab-» 

 handlungen aus dem Gebiete der Mycologie" als Anti-Tulasneaner, 

 endlich entschieden gegen die stürmenden Reformatoren der Myco- 

 logie aufgetreten ist, welche ohne Berücksichtigung der bisherigen 

 Erfahrungen auf dem Felde anderer Abtheilungen des Pflanzenreiches 

 und der Thierwelt, und ohne sichere Begründung vieler ihrer neuen 

 wunderlichen Combinalionen, das bisher Bestandene über den Haufen 

 werfen, um aus dem Schulte nicht ein neues Gebäude, sondern nur Bau- 

 sleine zu5-'amn)en zu stellen, die sich wenigstens für jetzt nicht in ein 

 Ganzes zusammenlügen lassen, dieMonstre-Species zusammenstellen, 

 gegen welche manches Fabellhier noch ganz natürlich erscheint. 

 Dass B. gegen solche der ruhigen, nur auf begründeter Basis fort- 

 schreitenden Entwickelung der Naturwissenschaft, fremdartige Rich- 

 tung in die Schranken tritt, und die bisherigen Erfahrungen so lange 

 in Schutz zu nehmen wagt, bis ihre Ungenauigkeit nicht erfahrungs- 

 weise erwiesen ist, verdient immer eine gewisse Anerkennung, be- 

 sonders unter den gegenwärtigen Verhältnissen, welche so dringend 

 eine Reformation der Mycologie fordern, und denjerjgen, der an dem 

 Siande derWissenschaft nur vor einemDecennium fest haftet, aus dem 

 Kreise der wissenschaftlichen Mycologen zu streichen, geeignet sind. 

 Wenn aber B. in seiner Apologie eben so wie die Tulasneischen 

 Streitkräfte zu Extremen gelangt, und alle bisher vorgeschlagenen 

 Conibinationen verschiedener Entwickelungsslufen nicht anerkennt, 

 sondern aus Cühabitalion erklären wollte; so kann ihm, meiner ge- 

 ringen Meinung nach. Niemand beistimmen, der der Entwickelung der 

 organischen Gebilde einige Aufmerksamkeit zuwendet. Es liegt zwar 

 in dem Ausdrucke, eine Pflanze trage 2, 3, 4 oder noch mehrerlei 

 Früchte, etwas Unsinniges für das an den gewöhnlichen Sprachge- 

 brauch gewohnte Ohr, kann aber, verschieden gefasst, rational klin- 

 gen s<dbst dem, der die Kryptogamen nicht genau kennt, wenn man 

 sich über die Bedeutung Frucht näher verständigt. Wächst doch aus 

 Brulzwiebeln, Zwiebelknospen und Samen einer Specii's immer die- 

 selbe Art Allium. Vermehren sich doch viele Phanerogamen durch 

 Bulbillen und Saigen. Ja selbst für verschiedene Blüthen, kleine und 

 grosse, stamm- und wurzelständige, apetale und dichlamydeische 

 bieten schon die Phanerogamen hinlängliche Beispiele. Nachdem aber 

 diese Mehrheit der Propagationsorgane bei den den Phanerogamen näher 

 stehenden Sporenpflanzen, erwiesener Weise zunimmt, auch bei diesen 

 sich die Vermehrungsorgane auf einer tiefern Stufe der Entwickelung 

 von der Mutterpflanze trennen, und daher den Gegensalz zwischen 

 Stempel und Fruchtblülhen nur später schon als Fruchtorgane in wei- 

 lerer Entwicklung ausgleichen können, nachdem sich Moose und 

 Flechten Jahrzehende, ja Jahrhunderte hindurch fortpflanzen können, 

 ohne normale Früchte zu entwickeln; scheint es hinlänglich ange- 

 zeigt, diese Mehrheil der Fortpflanzungsorgane auch bei den so tief 

 siehenden Pilzen aufzusuchen. Ich habe daher diese neue Richtung 



