124 Aiiittlei , Aiiiurdei'Uiigeii an einen l'laniineter. 



in der Natur der Sache begründete Fehlergrän/.e, imd 

 welche Norm ist in der Praxis festzuhalten? 



B) Welches ist die unter Anwendung der ge- 

 wöhnlichen Ilülfsmiltel, und 



C) Welches die unter Anwendung der beschrie- 

 benen Instrumente erreichbare (ienauigkeit? 



Zu A. Eine möglichst genaue Flächenberechnung 

 ist weitaus in den meisten Fallen mehn Sache der 

 Ordnung als des practischen Nutzens: in der Regel 

 ist nämlich der Flächeninhalt an und für sich nicht 

 Zweck des Messens , sondern nur ein Factor einer 

 gesuchten Grösse, deren übrige Faktoren nur in roher 

 Annäherung zu ermitteln sind. — Beim Kataster z, B. 

 dient die Flächenberechnung wesentlich nur als An- 

 haltspunkt für die Werlhung der Grundstücke. AHein 

 der Werth hängt zugleich von der Qualität, der Lage, 

 dem Culturzustand etc. ab, alles Dinge, die sich nur 

 sehr ungenau in Zahlen ausdrücken lassen. Selbst in 

 den Ländern, wo man die O'i^htät am genausten in 

 Betracht zieht, sind höchstens 32 Bonitätsklassen sta- 

 tuirt; damit ist aber principiell zugegeben, dass die 

 Bodenqualität und damit auch der Bodenwerth sich 

 höchstens bis auf '/s? genau schätzen lasse, — In der 

 That wird auch schwerlich Jemand entscheiden wol- 

 len, ob ein Grundstück, was für 32 Frcs. verkauft 

 wurde, nicht eigenthch 33 Frcs. werth gewesen wäre. 

 Diese Unsicherheit wird noch dadurch vermehrt, dass 

 die Beschafl'enheit eines scheinbar gleichartigen Ackers 

 auf verschiedenen Stellen sehr ungleich sein kann. 



Die genaue Feststellung des Preises für ein Grund- 

 stück ist also blosse, durch verschiedenartige Zufäl- 

 ligkeilen bedingte, Convenienz und die genaueste Ver- 



