Notizen. 193 



Krystalle zwei- und eingliedrig seien, und aus den von mir 

 aufgestellten Axenwerthen : 



a : b : c = 1 : 0,950«2 : 0,13343 

 die Neigung der Schiefendfläche zur Säulentläclie, so ergiebt 

 sich für- den scharfen Winkel der Werth : 



84° 45'- 

 also für den stumpfen : 



95' 15' 

 Diese Uebereinsliinniung des berechneten Winkels mit den 

 drei angegebenen Messungen spricht so ziemlich dafür, dass 

 das Salz zwei- und eingliedrig sei. 



Bei der Annahme, dass die Krystalle rhomboedrisch seien, 

 bleibt dagegen immer noch nach Hr. Rammeisbergs eignen neu- 

 sten Messungen füi- zwei Winkel, die einander gleich sein soll- 

 ten , eine Dillerenz von 32' ; Herr Uammelsberg findet nämlich 

 zwei Neigungswinkel in den Lateralkanten: 

 95'' 38' 

 und 96° 6' 



Vergleichen wir damit Henn Kanimelsbergs frühere Mes- 

 sungen , so werden die Differenzen noch grosser. Herr Rani- 

 melsberg hat in seiner ersten Arbeit der Berechnung den Win- 

 kel in der Endkante = 85° 16' zu Grunde gelegt; daraus folgt 

 der Winkel in der Lateralkante 



■= 94° W 

 der also von einer der letzten Messungen nicht weniger als 

 54' dillerirt. 



Die drei von Hrn. Rammeisberg angeführten Messungen: 

 p : a' — 132° 22' 

 c : 0' = 132° 34' 

 p : o' = 132° 24' 

 scheinen mir trotz ihrer nahen üebereinstimmung Nichts für 

 die rhoniboedrische Krystallisationsforin zu beweisen. Ich denke 

 nämlich, dieselben sind nicht an ein- und demselben Krysliill 

 ausgeführt; wenigstens sagt diess Hr. Rammeisberg nicht aus- 

 drücklich , und ich habe unter allen mir zu Gebote stehenden 

 Krystallen nicht Einen gefunden, an dem drei verschiedene 



