Cloelta, Beiträge zur Lehre des SlofTwecbsels. 219 



3. U a r n. 



Bei dem Vorkommen genannter Substanzen im 

 jNierensafte lag- die Vennuthung, nach den bestehen- 

 den Ansichten über die Harnsekretion , sehr nahe , 

 dass sich dieselben auch im normalen Harn vorfinden 

 werden. Die Untersuchungen, die ich mit dieser 

 Flüssigkeit angestellt habe , führten aber zu einem 

 negativen Resultat, indem es mir unmöglich war, die- 

 selben im Kuhharn und Menschenharn nachzuweisen. 

 Der Kuhharn bietet durch seinen grossen Gehalt an 

 doppeltkohlensaurem Alkali der Untersuchung ziemlich 

 viel Schwierigkeit. Beim ersten Versuch concentrirte 

 ich 10 Pfund Kuhharn auf dem Wasserbade und neu- 

 tralisirte hernach die Flüssigkeit, die stark alkalisch 

 geworden war, mit Salpetersäure. Es bildete sich 

 dadurch eine grosse Quantität salpetersaures Alkali, 

 welches das Aufsuchen des Inosits u. s. w. unmög- 

 lich machte. Ich schlug desshalb einen andern Weg 

 ein und setzte zu einer zweiten Portion frischen Kuh- 

 harns, ohne ihn vorher einzudampfen, so viel einer 

 helss gesättigten Barytlösung, bis kein Niederschlag 

 mehr erfolgte. Die stark alkalisch gewordene Flüs- 

 sigkeit wurde mit neutralem essigsaurem Bleioxyd ge- 

 fällt; allein auch auf diese Weise war es mir unmög- 

 lich irgend einen der genannten Stoffe aufzufinden. 



Mit ebenso negativem Resultat habe ich 4 Pfund 

 normalen Menschenharn untersucht, obwohl derselbe 

 sich für derartige Untersuchungen besser eignet als 

 der Kuhharn. 



Im Harn eines an Morb. Brightii leidenden Indi- 

 viduums dagegen konnte ich mit aller Sicherheit den 

 Inosit nachweisen, obwohl die zur Untersuchung ver- 

 wendete Quantität bedeutend geringer war als die zur 



