238 Ilrief Leopold von Buch's an l*rof. Heer. 



hriiunlicli colorirten Re»»ion aufg-efiinden wird. Es 

 schien iiidess «reralhener. auf die ang-eirebene AN'eise 

 den ungelösten Knoten zu durchhauen , als die Eocän- 

 ü^sleine zu vereinigten mit den Liasschiefern des 

 Scopi u. s. f. 



Zum Schlüsse dieser Erörterunjr erscheint es wohl 

 nicht unpassend, noch kurz die Hauptgründe anzu- 

 führen, auf welche H. Prof. Heer sich stützt in der 

 Abhandlung-, durch welche L. v. Buch zur Abfassung 

 des obigen Briefes angeregt wurde. Diese Haupt- 

 gründe sind folgende : 



„1) Die Pflanzenschichten von Petit-Coeur bilden 

 mit den Belemnitenschichten nicht Theile derselben 

 Ablagerung, indem die Anthracitpflanzen nicht mit den 

 Belemniten zusannnen in der «leichen Schicht vor- 

 kommen 2) und die Pflanzenschichten weder in der 

 Tarentaise, noch im Waliis, noch in Steyermark die 

 geringste Spur von 3Ieerespflanzen oder 

 Meeresthieren zeigen, während sonst an Stellen, 

 wo Landpflanzen im Meere abgelagert worden sind, 

 zugleich Meerespflanzen mit vorkommen; in der 



2) Herr Morlillel hat allerdings seither . Pull. geol. 1853. \. 

 18— '20, berichlel, liass Herr !al)ius zu AJouliers in einem Hand- 

 slücke voD Schiefer einen lalkigen Pflanzanabdruck und einen 

 wohl erhaltenen Belemniten beisammen besitze. Da indess dieser 

 höchst wichtigen Nachricht in der Zusamnienstellung der Gesamnit- 

 lilleralur über die Anihracilschiefer im Bulletin de la soc geol., 

 t. 12., nirgends gedacht ist, so erregt diess die N'ermuthung, die 

 Nachricht selbst habe auf einem Irrthum beruht. Ueberdiess 

 hätte diese Angabe nur dann Bedeuluntr, wenn nachgewiesen 

 wäre, dass jener Pflanzenabdruck von einer Steinkohlenpflanze 

 herrühre. Marine Pflanzen können gar wohl in der Belemniten- 

 schicht vorkommen. 



