Brief i.eopoUi von Biirli's jmi Prof. Ilecr. 241 



Elsass die von der Kohlenflora so gänzlich abweichende 

 FJora des bunten Sandsteines. Nach einer solchen 

 Annahme hätten wir also erst die Kohlenflora g-ehabt, 

 auf diese l'o|o|e die des bunten Sandsteins und Keu- 

 pers ; auf diese die des Lias , welche in dem ganzen 

 Anthracitirebiete wieder mit den Kohlenpflanzen auf- 

 treten würde, während sie an allen anderen Orten 

 einen total verschiedenen, dem Keuper verwandten 

 Charakter hat! Auf diese, aus zwei so heterogenen 

 Elementen zusannnengesetzte Liasflora würde die des 

 Oolithes folgen, welche wieder zunächst an die Lias- 

 flora (und nicht etwa an die Kohlenflora) sich an- 

 schliesst. und zwar im Isere-Departement, wie an- 

 derwärts! Es wäre somit, wenn die Ansicht jener 

 Geologen richtig wäre, ein Glied der so eigenthüm- 

 lichcn Kohlenflora mitten in die so gänzlich dilTerenten 

 Floren der Trias und des Jura eingeschoben , und das 

 nur in einem kleinen Theile des Liaslandes , während 

 das andere, ganz in der Nähe liegende, eine Pflanzen- 

 welt zeigt, welche uns auf so überraschende Weise 

 den Zusammenhang in der Entwicklungsgeschichte der 

 Pflanzenschöpfung nachweist! Es widerspricht eine 

 solche Annahme gänzlich allen unseren Erfahrungen 

 über die Entwickelungsgeschichte der Natur, und es 

 ist kein Grund vorhanden anzunehmen, dass die Pflan- 

 zenwelt ganz anderen Gesetzen gefolgt sei, als die 

 Thlerwelt, was der Fall wäre, wenn Elie de Beau- 

 mont's Ansicht die richtige wäre." 



'ö' 



A. Escher von der Linth. 



