H Lieber das Gubcrnaculum lluiileri clc. von Dr. Sleinliii. 



selbst beim Neugebomen g^ewöhnlich noch getrolFen 

 wird; dns weitere Einsenken in den Ilodensack ge- 

 schieht wahrscheinlich nnr durch die Schwere des Ho- 

 dens selbst, worüber mir aber noch hinreichende Un- 

 tersuchungen mangeln. 



Ich habe oben angegeben, dass die Wandungen 

 des Processus vaginalis einzig von dem Bauch- 

 felle gebildet werden und dass diese Bauchfellausstül- 

 pung auch ohne weitere Ausfüllung durch die benach- 

 barten Theile aus dem äussern Leistenrinjre heraus- 

 trete. Diess ist so lange der Fall, als bis das Gu- 

 bernaculum anfängt sich beträchtlicher auszudehnen, 

 wodurch der Processus vaginalis und die Wandungen 

 des Leistenkanals in innigere Berührung, selbst leichte 

 Verwachsung mit einander kommen. Die Folge davon 

 ist, dass beim weitern Herunterwachsen der Theile 

 die 'den Leistenkanal begrenzende Muskulatur theil- 

 weise folgen muss und so trichterförmig nach unten 

 ausgezogen wird. Es hat dann bei der weichen, noch 

 fast sulzigen Beschaffenheit der Muskulatur den An- 

 schein, als ob diese ohne merkliche Grenze in die 

 Wandungen des Säckchens übergehe; lässt man aber 

 einige Stunden lang verdünnten Weingeist auf das Prä- 

 parat einwirken , so zeigt sich deutlich , dass die Bauch- 

 fellausstülpung durch einen Schlitz des Muskeltrichters 

 austritt. Dieser Muskeltrichter, dessen vordere Wand 

 etwas stärker ist als die hintere , wird zum Musculus 

 cremaster. Dieser Muskel ist also kein selbständiger, 

 in der ursprünglichen Anlage dieser Theile schon vor- 

 handenes Gebilde, sondern ein auf rein mechanische 

 Weise hervorgezogener Theil der Muse, obliqui und 

 transversus abdominis. 



Ebensowenig ist die Tunica dartos eine in der 



