Marroii , le Jiira. 53 



de YOolitic System^ (.'Oiiservanl Ic noiii de Calcaire du 

 Jura^ ou conimc Von (Jit plus geiieralemenl de /V>r//j«- 

 {ion jiirassiqw. Poiir Olre logiqiie , du moment qiie Ton 

 admcttait la Classification de Smith, il aurait fallii se 

 servir de lexpression formadon ooUlique, et al)and()iiner 

 le Calcaire du Jura; OU bien , sl l'on voulait ä tonte 

 force coiiserver le Calcaire du Jura . on aurait du etu- 

 dier et decrire ii fond les strates du Jura et ies subs- 

 tiluer aux types angiais. Mais au lieu de ces deux 

 alternatives, on a prefere prendre un moyen terme, 

 qui viole la logique, cela est vrai; et surtout qui 

 fausse la methode eu geologie stratigraphique , ce qui 

 est encore plus grave. Vous donner les raisons qui 

 ont aniene ce triste resultat, serait assez difficile et 

 surtout assez delicat, car il l'audrait y faire entrer des 

 considerations de nationalite, qu'il vaut mieux laisser 

 dans Tonibre. 



Cependant je ne doute pas que les tenips ne sont 

 pas eloignes, oü cette anarchie cessera d'exister, 

 L'expression de Calcaire du Jura proposee par de Hum- 

 boldt, restera, et je n'ai pas la moindre inquietude, sur 

 Tavenir de la Classification et de la description des 

 strates du Jura, coninie devant servir de type prin- 

 cipal pour cette periode de Thistoire de notre globe. 



Si vous fixez quelques instants vos regards sur 

 l'excellente et belle Geological map of Europe que Sir Ro- 

 derick I. Murchison vient de publier, 1856, vous verrez 

 que les Monts Jura occupent une des plus importantes 

 positions que Ton puisse imaginer pour etablir des com- 

 paraisons entre les formations oolitiques des diverses 

 contrees de TEurope. Par Besangon et les collines 

 de la Haute -Saöne, le Jura se lie aux plateaux de 

 la Lorraiiie etde la Bourgoffne, c'est-a-dire aubassin 



