() 1 \l.iic(ni , le Jiiia 



« cuIicM'. Uli fuitro ireülü<»iio seniprcssa de reparcr 

 «cclte iiiadvertaiice et riiitrodticlioii dans la pcience 

 « du inot neocomicn valiit ä son aiilcur presqiraulanl 

 d'honneur, que s'il eut demoiilre lelait.» M. d'Ar- 

 chiac Unit enün dans Ics deriiiercs pages de ce volunie 

 par iioiumer raudacieux, qui a eii Tidee saii«rrenue de 

 creer le mot nSocomien, et il dil, page 559: « Ce lul 

 « a la rounion de la Societe Geologiqiie des nionts Jura, 

 «tenue ä Besan^on au niois d'octobre 1835, que M. 

 «Thurmann proposa de donner, au moins provisoi- 

 « renient , Je liom de terrain neocomicn (ncocomiensis ou 

 « de NeuchateJ) a i'ensemble des couches que venait 

 «de decrire M. de Montniollin. II indiqua en meine 

 « temps ses rapports avec les depots contemporains 

 « du Jura fraiKjais , comme avec unc partie de ceux 

 « qu'il avait observes ä la Perte du Rhone. Volz , en 

 (' cliercliant ä motiver la nouvelle denoniination, lit voir 

 « que Celle de terrain cretace du Jura employee par M. 

 « de Montmollin , etait aussi impropre que celle de ler- 

 arain jura-cräace, proposee par M. Thirria; mais il 

 « resulte de cette discussion, qu'elle n'aurait certai- 

 « nement pas eu Heu , si la formation cretacee d' An- 

 «g-leterre, et surtout la faune du gres vert inferieur , 

 « eüt ete alors mieux connu des geologues du con- 

 « tinent.» 



Je deplore d'avoir ä rectilier ces passages, car 

 jai la plus haute estime pour tous les travaux de celui 

 qu"on pourrait appeler a juste titre , par la profondeur. 

 le nombre et Tetendue de ses recherches le ßenedicUn 

 de la ge'ologie. Si ces remarques etaient dirigees conlre 

 nioi , certainement je ne repondrais rien , car j'aime et 

 j'admirc trop les travaux de M. dWrchiac pour ne pas 

 laisser passer quelques inexactitudcs souvcnt involon- 



