I 10 WoH , Miltheilungcn uhcr die SoniienQeckeu. 



vorausbesliininle Minimum wirklich eingetroffen ist — 

 und zwar zu einer Zeit, die entschieden dafür spricht, 

 dass meine mittlere Periode von 11% nicht zu lange 

 ist, wie noch immer von einer gewissen Seite her 

 fest gehalten werden wollte. - Besonders merkwür- 

 dige Erscheinungen habe ich an den Sonnenflecken, 

 wie übrigens in einem Minimums-Jahre auch kaum zu 

 erwarten war , nicht wahrgenommen , — dagegen 

 dürfte erwähnenswerth sein , dass mir 1855 und 1856 

 wiederholt Sonnengläser zersprangen, während dies 

 in den Jahren 1848 bis 1854 nie vorgekommen war. 

 Ich würde übrigens über diese mir sehr fatalen 

 Beobachtungen stillschweigend weggegangen sein, 

 und sie mit dem bei meiner Uebersiedelung von Bern 

 nach Zürich vorgegangenen Instrumentenwechsel 

 in Zusammenhang gebracht haben , hätte mir nicht 

 Herr Hofrath Schwabe wiederholt geschrieben , ») 

 dass auch ihm gerade in den fleckenarmen Jahren 

 Sonnengläser zersprungen seien. So schrieb er mir 

 noch am 27. üctober 1856: „An einigen Tagen mit 

 sehr durchsichtigem Nebel war der Unterschied recht 

 augenfällig, den der lichtmattere Rand der Sonne gegen 

 die hellere Mitte derselben verursacht. Obgleich der 

 verstorbene Arago sehr gegen diese Ansicht war, so 

 Hess ich mir doch meine Beobachtung, die ich oft prüfte, 

 nicht abstreiten. Auch glaube ich bemerkt zu haben, 

 dass die Sonne mehr Lichtglanz hat, wenn sie fle- 

 ckenfrei ist, als in den Jahren, wo sie sehr viele be- 

 sitzt. Meine Sonnengläser sind auch nur in den Jah- 

 ren 1833, 1843 und 1854 zerplatzt." — Bei Veröf- 

 fentlichung der Beobachtungen von 1855 vergass ich 



') Vergl. Bern. Milth. 1855, pag. 11. 



