j^Q Wolf, Milthciluiigcii über die Soniicnflecken. 



zahlen für Hobarton um 7 % und zog dann aus ihnen 

 und den entsprechenden Zahlen für München das Mit- 

 tel, — endlich aus den so erhaltenen sieben Jahres- 

 reihen noch einmal das Mittel. Die nebenstehende Tafel 

 enthalt den Detail dieser Rechnung, und den resul- 

 tirenden wirklichen jährlichen Gang der Declinations- 

 Variation lo). Dieser letztere ist sehr entschieden, 

 und zeigt auf den ersten Blick nahe dieselben zwei 

 Maxinia (Anfangs April und erste Hälfte October), 

 und dieselben zwei 3Iinima (Anfangs Januar und Ende 

 Juni oder Anfangs Juli), die in der zweiten Mitthei- 

 lung für die Sonnenilecken , — und noch genauer die- 

 selben Daten, die daselbst hinsichtlich der durch die 

 Sonnenaxe gelegten Ebene gefunden wurden. Für 

 die Sonnenflecken hatte ich ferner gefunden , dass der 

 dem Winterhalbjahre (mit dem Perihelium) entspre- 

 chende Theil der Curve sich im Allgemeinen etwas 

 über den dem Sommerhalbjahre (mit dem Aphelium) 

 entsprechenden Theil erhebe. Die mittlere Höhe der 

 Variationscurve beträgt für die sechs VVintermonate 

 (October— März) 7,93, — für die sechs Sommermonate 

 (April — September) 7,77; es hat also auch hier Ueber- 

 einstimmung <'). Darf man wohl auf solche Re- 



•0) Bei jedem der sieben Jahre enthält die erste llorizontal- 

 reihe die Variationen in München, dio zweite die reducirten 

 Variationen in Hobarton , und die dritte ihr Mittel. 



") Man könnte vielleicht finden wollen, diese Differenz 

 zwischen Winter und Sommer sei klein, — sie ist aber gross 

 genug, wenn sie nur von verschiedener Distanz der Sonne 

 lierrühren soll. Der scheinbare mittlere Radius der Sonne be- 

 trägt für die sechs Wintermonate 970", für die sechs Sommer- 

 monate 950". Nun ist 950:970 = 0,98; 9502:9702=0,96; 7,77: 

 7,93=0,98. Es verhalten sich also die Variationen gerade wie 



