I2(i Wolf IVIitilicilungcii über dio Sonncnflcckcn. 



wenn man sicli graphischer Darsleihuifr bedient, mit 

 Sicherheil inneriiaih der von mir ano^egebenen Fehler- 

 <»renzen bestimmt werden; ich ijofle übrigens, wenn 

 Herr llol'rath Sciiwabe die Güte hat, auf einen ihm 

 von mir vorgelegten Plan einzugehen, auch diese 

 noch scharler bestimmen zu können. Was die frü- 

 hem Epochen, und namentlich auch einige aus dem 

 I7ten und 18ten Jahrhundert, anbelangt, so wird es 

 mir nicht sciiwer fallen, die Mehrzahl derselben so zu 

 rechtfertigen, dass sie wohl eine strenge Kritik aus- 

 halten dürften. Ich muss diess jedoch, um die gegen- 

 wärtige Mittheilung nicht über Gebühr auszudehnen, 

 auf eine nächste Mittheilung versparen, und erlaube 

 mir zum Schlüsse nur noch folgende Quellen kurz 

 mitzutheilen, die ich in der neuern Zeit für das Stu- 

 dium der Sonnenflecken aufgefunden oder sorgfältiger 

 ausgezogen habe, als es mir 1852 bei der damaligen 

 Eile möglich war. Es sind folgende: 



1) Simon Marius, astronomische und astrologi- 

 sche Beschreibung des Kometen von 1618. Nürn- 

 berg 1C19. 4. 



Die Vorrede dieser Schrift ist « Anspach den 6. April 1619 » 

 tlalirt. Marius erzählt, dass er «nun über die anderthall) Jahr 

 nicht mehr so viel maculas in disco solis habe linden können, 

 ja gar oüt kein einig maculam antroH'en , das doch vorige Jahr 

 niemals geschehen. » Dieser Fleckenarmuth stellt Marius das 

 grosse Kometenjahr 1618 gegenUbci- , und fügt dann hei : « Ich 

 erinnere es nur , und schliesse nichts. Ich habe mich die zeit- 

 horo , als von Anno 1611 sehr mit gedanken bemühet, was doch 

 solclie macula^ seyn , oder woher sie entstehen möchten , hab 

 aber noch zur zeit keine gedanken gehabt , darauff ich sicher- 

 lich beruhen könnte. » — Diese beiden Notizen eines Mannes, 

 <ler als Entdecker des ersten Nebelfleckcns (desjenigen in der 

 Andromeda im Jahr 1612) und als Mitentdecker der Jupiters- 



