130 Wolf Mitlhcilungcii über die Soniienflecken. 



Typus eclipseos solaris qiiae A. 1684 die 2 Julii st. 

 vet. contigit. Fol. 



Keine Erwähnung von Flecken , obschon sonst beide Beob- 

 achter die Sonncnflecken beachteten. 



12) J. Ph. Wurzelbauer, Uranies Noricae basis 

 aslronomico-geographica. 1697. Fol. 



Bei dorn Merkurdurchgang vom 31. Dezember 1690 st. vct. 

 wird gesagt, dass Merkur fast wie ein Sonnenflecken ausge- 

 sehen 'habe, — wirkliche Flecken werden weder erwähnt, 

 noch verzeichnet. 



13) Rost, astronomisches Handbuch. Nürnberg 

 1726. 4. 



Er erzählt, Picard habe 1671 auf seiner Reise nach Ura- 

 nienburg mitten in der Sonne « eine Macul , wie einen Scor- 

 pionsschwanz gefunden , nachdem er vorher aller Mühe und 

 Sorgfalt ohnerachtet , ganzer zehn Jahre lang keinen Macul in 

 der Sonne gesehen.» — Ferner, Kirch habe in Leipzig einen 

 Flecken während mehreren Umläufen , nämlich vom 26. April 

 bis zum 17. Juli 1684- verfolgen können. — « Der Herr von 

 Wurzelbauer hat in seinem Manuscriptis angemerket, dass er 

 vom 29. October 1710 bis 18. Mai 1713 keine Macul in der Sonjie 

 aiitreflen können , ob er sich gleich täglich darnach umge- 

 sehen. » — Rost selbst sah am 25. Juni 1716 einen grossen 

 Flecken eintreten. Am 10. September 1717 sah er 17 Flecken, 

 am 11. September 26, am 8. November ebenfalls 26. Ferner 

 sagt er: «Dass verwichene 1717-Jahr war ungemein reich an 

 maculis, wie denn ich meines Ortes vom 10. April an, bis 

 zu Ende des Jahres in 145 Tagen 157 Observationes gehalten. 

 Denn es ging kaum ein macula aus der Sonne oder verschwand 

 darinnen , so erschienen schon wieder andere , also dass fast 

 täglich macula , und zwar meistentheils ziemlich grosse in der 

 Sonne zu sehen gewesen.» Am 21. März 1718 sah er mehr 

 als 47 Flecken; am 23. und 24. April beobachtete er zwei aus- 

 tretende macula mit ziemlich breiter Umbra . und am 28. April 

 sah er am Ostrandc 4 macul. , und am Westrande 2 helle 



