ms Marcuu , Ic Jura. 



eloigii^e de joiir oü tous ses secrels nous seraient cl6voil6s. Mais 

 ia iialure n'a pas i)roc6(J6 aiiisi ; les strales ne soiil pas conli- 

 nues, el nos melhodes pour reconnaUre les synchronisines sonl 

 presqu'eucore dans l'eufauce. Arrivera-l-ou janiais ä cette simpli- 

 cil6 de Classification pour qu'un seul nom suffise pour d6signer 

 Uli groupe , soit sur (oute Ia terre, soit sur tout un coulinent ? 

 Pour citer uu exeinple el pr^ciser, ou peut se demauder si l'ou 

 arrivera un jour ä reconnaUre que le Porlland stone d'Angle- 

 lerre s'elead sur tout le globe, sans qu'on risque d'enclaver dans 

 ce groupe g^ologique des roches qui se sont döpos^es ä une 

 autre epoque, et aussi sans qu'on en exciut des slrates qui cepen- 

 dant se sont Ibrniöes dans le ni^nie temj)s que ces roches se 

 d^posaient ä Porlland? C'esl possible qu'on arrive ä ce degr6 

 de precisiou, mais ä coup sür, Ia geologie a bien des progr^s ä 

 faire avani d'atteindre ce bul qu'on peul presque qualifier au- 

 jourd'hui d'ideal, tellement il paralt 6loign^. Nous sonimes uaain- 

 tenanl occupes ä diss^quer Ia Icrre, el c'esl avec un alias gäo- 

 graphique ä Ia niain que les göoloques proc^denl ä leurs recher- 

 chers. La geologie n'esl donc aulre chose que Tanalomie de Ia 

 göographie. Or, comment esl-il possible d'ex^cuter cette anatomie 

 sans se servir des noms geographiques ? En un mol, commenl 

 ^viler les noms de clochers? Je ne pense pas que cela soit pos- 

 sible el bien plus il est d^sirable que ces noms se mulliplienl, et 

 qae dans chaque bassin geologique on aie une classificalion avec 

 des noms locaux. C'esl d'ailleurs de ce cöte que les id^es des 

 geologues pratiques sonl acluellement dirig^es : conime exemple, 

 je puls vous citer les releves geologiques en voie d'exöcution 

 en Anglelerre , en Aulriche, en Russie . en Belgique el aux 

 Etats-Unis. 



