Wild. Bestimmung; der Folaiiüatioii elc. 217 



rühre nach seiner Meinung hlos von einer Veränderung" 

 der Polarisation in Folge der veränderten Stromstärke. 

 Und in der That, betrachten wir die Polarisation als 

 lineare Function der Stromstärke, so können wir setzen: 



J) = pl + p2 Jl, 



WO Pj und p2 constante Grössen und dieser Werth in 

 Gleichung 1'. substituirt gibt dann, da wir jetzt unter w 

 bloss den eigentlichen Widerstand Wi der Flüssigkeit 

 verstehen : 



W -f Wi -f- J^2 ■ 



und wenn wir jetzt wieder die Entfernung der Pol- 

 platten ver-n-fachen, so folgt: 

 , E — pi 



W -+- invi -|- p2 



Die Vergleichung der Ausdrücke für Ji und J2 in 

 den Gleichungen 3 und 5, 4 und 6 zeigt, dass sie 

 nach der einen und andern Ansicht ganz dieselbe Form 

 annehmen; es kommt somit mathematisch ganz auf 

 dasselbe hinaus, ob wir einen Uebergangswiderstand 

 annehmen oder nicht. Vom physikalischen Standpunkte 

 aus betrachtet, ist dies aber keineswegs gleichgültig, 

 denn u ist ein passiver Widerstand, während p2 eine 

 active electromotorische Kraft repräsentirt. Alle mes- 

 senden Beobachtungen nun , welche vor Neumann zur 

 Entscheidung dieser Streitfrage gemacht worden sind, 

 sind einseitig und daher ungenügend, man bestimmte 

 bald blos den Widerstand , bald blos die electromo- 

 torische Kraft nach Einschaltung der Zersetzungszelle. 

 Wir haben im Vorigen gesehen, dass Polarisation 

 und Uebergangswiderstand so innig zusammenhangen, 

 dass man nicht die eine Grösse wird ermitteln koinien, 

 ohne zugleich auch die andere zu bestimmen. Man 



