22t> Wild . Iie!s(iininiiii<: dei Polarisation olr. 



würde man natürlich ein faisclies Resultat erhalten, 

 wenn man die Wippe bloss nach 11 herüherschlagen 

 und das Ende D so lange verschieben wollte , bis die 

 Multiplikatornadel auf den Nullpunkt der Theilung ein- 

 spielt. Man muss vielmehr durch wiederholtes Hin- 

 und Herwippen die Stellung des Endes D auf dem 

 Drahte zu ermitteln suchen, für welche, nachdem die 

 Electroden bis zum Maximum polarisirt worden , die 

 Nadel des Multiplikators ruhig stehen bleibt, wenn 

 man die Wippe plötzlich von I nach U hinüberschlägt. 

 Diese Neumann'sche Methode scheint mir einer 

 Vereinfachung fähig , welche sie zugleich homogener 

 macht. Im ersten Theiie der Untersuchung kommt 

 ein Differential-Multiplikator in Anwendung, von wel- 

 chem die Theorie voraussetzt, dass seine beiden Drähte 

 genau gleiche Wirkung auf die Magnetnadel ausüben, 

 also ganz dieselbe Lage zu letzterer haben. 2) Diese 

 Anforderung scheint schwierig zu erfüllen; Neumann 

 hat ihr jedoch gewiss mit sehr grosser Annäherung 

 dadurch genügt, dass er die beiden Drähte, ehe er 

 sie auf den Rahmen des Multiplikators aufwand, zuvor 

 zu einem Strange zusammendrehte und erst diesen 

 dann aufwickelte. Solche Differential-Multiplikatoren, 

 welche streng den an sie gestellten Forderungen ge- 

 nügen, möchten indessen wohl in den wenigsten phy- 

 sikalischen Laboratorien zu Gebote stehen, während 

 gewöhnliche Multiplikatoren sich überall vorfinden. 



^) Sowie diese Bedingung nicht crfüUt ist, so werden die 

 Ströme ii und iz nicht mehr gleich sein , wenn die Nadel auf den 

 Nullpunkt der Theilung einspielt; da aber unsere Messungen dies 

 durchaus erfordern, so lassen sich hier auch nicht die von Jacobi 

 (Pogg, Ann. LXXVII. 188) angegebenen Corrcclionsmethoden an- 

 wenden. 



