Held, Ucber die Kalkkürpei in dcM Haut <lci Synapten. 261 



weilen durcli Ofi'enbleiben des Aussenraiides eines 

 Loches zerrissene Gestalt. Von einem j^ezahnten 

 Rande der Oelliiungen bemerken wir durchaus nichts. 

 Was endlich den Bügel am hinteren TJieile der Platte 

 belrilFl, so konnte ich bei dieser Species trotz aller 

 Anstrengung auch nicht einmal die Anfänge zur Bil- 

 d»ng eines solchen entdecken. Auch Müller (Anat. 

 Studien über Echinodermen, Archiv 1850. S. 29) ver- 

 misst den gleichen Theil. 



Müller beschreibt bei diesem Species grössere 

 und kleinere Anker von 0,12 und von 0,07'" Länge; 

 in den mir vorliegenden Exemplaren traten mir keine 

 solche Unterschiede entgegen. Was seine Bemerkung 

 über den Mangel der Zähne am Ankerbogen betrifft, 

 so wurde dieser Umstand schon von Leydig berichtigt. 



Länge des Ankers = «/g 



Dicke des Schaftes . . . . * . . = V120 



Breite der Handhabe = V48 



Entfernung der beiden Bogenspitzen = Vie 



Länge der Platte = V12 



Breite derselben = V24 



Länge der Handhabe an derselben . = 1/4» 



III. Synapta Kappardi. 



Die Handhabe des Ankers bei dieser Synapten- 

 art ist der der beiden vorigeji vollständig gleich ge- 

 bildet, nur etwas kräftiger; wie denn überhaupt An- 

 ker und Platte etwas grössere Verhältnisse zeigen. 

 Der Schaft wird von oben nach unten allmälig dün- 

 ner. Der Ankerbogen hat keine Sägezähne, wohl 

 aber auf der Mitte des Scheitels, welcher leicht con- 



II. B .' 18 



