284 Wolf. Millheilungeii über die Souiieiiflecken. 



dass er aber auch schon damals olt'eiibar zu denjeni- 

 gen Zeiten , wo wenigere Flecken auftraten , mit we- 

 niger Energie der Betrachtung der Sonne oblag. Das 

 Bewusstsein war bei ihm noch nicht zum Durchbruche 

 gekommen , dass bei veränderlicher Frequenz die 

 Minima ebenso interessant sind wie die Maxima, und 

 wenn er ein- oder gar zweimal nach einander keine 

 Flecken fand, so setzte er oft für längere Zeit ganz 

 aus. Die Fassung, in der er seine Beobachtungen 

 von Fleckenfreiheit mittheilt, bietet das beste Belege 

 dafür. So schreibt er z. B. 1756: „Den 20. Jenner 

 keine Flecken. Den 6., 7. und 22. Februar noch 

 nichts. Dessgleichen den 17. und 21. Merzen nichts. 

 Wie auch den 18. Juli noch nichts." Und 1795: „Den 

 2. Jenner war die Sonne rein. Den 1. Juni auch 

 ohne Flecken. Den 1. September auch rein. Den 

 13. September auch noch. Den 30. October auch 

 rein." Es hätten leicht an der Hand solcher Aeus- 

 serungen manche Lücken in den Beobachtungsjour- 

 nalen ausgefüllt werden können, wäre nicht mein 

 strenger Grundsatz gewesen jede Willkürlichkeit aus- 

 zuweichen , — erlaubte mir ja dieser nicht einmal 

 die viel positivere Notiz von 1766. „Den 15. Juni 

 nichts und ferner biss den 9. Dezember" hie- 

 für zu benutzen, obschon sie später für die Discus- 

 sion gebraucht werden soll. Nichts desto weniger 

 bietet die Tafel ein klares Bild der Periodicität im 

 Auftreten der Sonnenflecken dar , und wie dem Inge- 

 nieur ein Dreiecksnetz dazu dienen kann eine Menge 

 von Detail sicher anzubinden, so wird sie uns in der 

 Folge für ein halbes Jahrhundert einen sichern Leit- 

 faden für die Benutzung einer Menge vereinzelter 

 Beobachtungen bilden. Es ist diess um so wichtiger, 



1 



